REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-293/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasni Golubić, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Lare Bogdanović, u pravnoj stvari tužitelja GRADITELJSTVO - ROŽIĆ d.o.o. Jastrebarsko, Dr. Franje Tuđmana 83, OIB: 88359896101, kojeg zastupa punomoćnik Josip Bilić-Prcić, odvjetnik u Zagrebu, Graščica 2i, protiv tuženika ORASAC GRADNJA d.o.o. Zagreb, Kamenarski breg 26A, OIB: 91167486374, kojeg zastupa punomoćnica Ema Kalogjera Juranić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hačić Kalogjera Juranić, [adresa], radi isplate iznosa od 21.891,90 EUR, izvanraspravno, 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj poslovni broj Ovrv-32534/2022 koje je 2. lipnja 2022. donio javni bilježnik Valerija Pernar u Zagrebu, a tužba se smatra povučenom.
II Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 1.687,50 EUR u roku 15 (petnaest) dana.
III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 875,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak pokrenut je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi Valerije Pernar iz Zagreba, Savska cesta 9, poslovni broj Ovrv-32534/2022 od 2. lipnja 2022. Nakon podnošenja prigovora navedeno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Slijedom navedenog, ovršni prijedlog tužitelja smatra se tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2. U predmetnoj pravnoj stvari pripremno ročište održano je 30. listopada 2024., a prethodni postupak zaključen je istoga dana. Ročište za glavnu raspravu nije određeno odmah, već je strankama dana 3. studenog 2025. upućen poziv za ročište održano 13. siječnja 2026. Obje stranke u postupku uredno su zaprimile poziv. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu zakazano za 13. siječnja 2026. niti je izostanak opravdao, dok se tuženik, koji je pristupio navedenom ročištu, nije upustio u raspravljanje.
3. Odredbom članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje. Nadalje, odredbom članka 456. stavka 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako se tužba povuče.
4. Slijedom svega iznesenog, u konkretnom slučaju obje su stranke izrazile volju da ne raspravljaju pred sudom, i to tužitelj time što, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište niti je izostanak opravdao, dok se tuženik, iako je pristupio ročištu, nije upustio u raspravljanje. Stoga su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za primjenu zakonske presumpcije povlačenja tužbe, dok bi donošenje drukčije odluke bilo protivno svrsi i temeljnim načelima parničnog postupka, osobito načelima ekonomičnosti i učinkovitosti postupanja.
5. Stoga je odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
6. Na ročištu održanom 13. siječnja 2026. tuženik je zatražio naknadu parničnog troška, sukladno troškovniku koji je predao u spis. Budući da iz spisa ne proizlazi da je do povlačenja tužbe došlo zbog toga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, tužitelj je, sukladno članku 158. ZPP-a, dužan tuženiku nadoknaditi troškove koji su mu nastali i koji su bili potrebni za vođenje ovoga postupka.
7. Tuženiku su, sukladno postavljenom zahtjevu (čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a), priznati sljedeći troškovi: trošak sastava podneska od 2. svibnja 2024. u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj 138/23 i 107/25; dalje: Tarifa), trošak sastava podneska od 7. svibnja 2024. u iznosu od 500,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife, trošak sastava podneska od 2. prosinca 2024. u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife, trošak pristupa na pripremno ročište održano 30. listopada 2024. u iznosu od 500,00 EUR prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife te trošak pristupa na ročište održano 13. siječnja 2026. u iznosu od 250,00 EUR prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife. Navedeni troškovi ukupno iznose 1.350,00 EUR, koji su uvećani za PDV u iznosu od 337,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, pa ukupni priznati trošak iznosi 1.687,50 EUR.
8. Nisu mu priznati troškovi sastava podneska od 2. svibnja 2024. prema Tbr. 8. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 2. svibnja 2024. prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife, već prema Tbr. 8. toč. 4. Tarife, budući da se ne radi o obrazloženom podnesku, već o podnesku kojim je punomoćnik tuženika zatražio omogućavanje uvida u e-komunikaciju radi preuzimanja priloga uz podnesak tužitelja.
9. Nadalje, nije mu priznat trošak pristupa na ročište održano 13. siječnja 2026. prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, već prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife, s obzirom na to da se tuženik na tom ročištu nije upustio u raspravljanje.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točkama II. i III. izreke ovoga rješenja.
Zagreb, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Golubić
Nacrt odluke izradila
Sudska savjetnica
Lara Bogdanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA
- odvj. Josip Bilić-Prcić, Zagreb, Graščica 2i
- odvj. Ema Kalogjera Juranić, OD DĆM, [adresa]
1.
