REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2835/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, Zagreb, Dalmatinska 5, protiv ovršenika GRAD BJELOVAR OIB 18970641692 , Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 2, zastupan po gradonačelniku VŽ, radi utvrđenja nedopuštenosti izvansudske ovrhe, dana 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj Ovrv-1450/2013 od 18. siječnja 2013. proglašavaju se nedopuštenim.

II. Odgađa se prijenos novčanih sredstava ovršenika zaplijenjenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj Ovrv-1450/2013 od 18. siječnja 2013. do pravomoćnosti ovoga rješenja o čemu će sud izvijestiti Financijsku agenciju.

Obrazloženje

1.Ovršenik je dana 01. prosinca 2025. godine podnio kod ovoga suda prijedlog radi donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim. U prijedlogu navodi da je na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić posl.br. Ovrv-1450/2013 na računu ovršenika dana 19. studenoga 2025. provedena je zapljena novčanih sredstava u iznosu od 191,81 eur i 0,85 eur. Nadalje navodi navodi da je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika provedena na računu na kojem se po zakonu ne smije provesti iz razloga što je ovršenik stekao svojstvo ovršenika temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Čulo Poljak broj O-944/16, UPP/OS-72/16-10 od 23.11.2016.godine kojim je imovina MŽ proglašena ošasnom imovinom te je dio njegovih nekretnina prešao u vlasništvo na Grad Bjelovar, a dio u vlasništvo Općine Nova Rača sukladno čl. 20. Zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19). Ističe da sukladno čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju „predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine“, to ovrhovoditelj ne može svoje potraživanje namirivati sa računa na kojem se po izričitoj zakonskoj odredbi ne može provoditi ovrha. Zbog navdenog smatra da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave na predmetu ovrhe sa kojeg je izvršena zapljena novčanih sredstava te predlaže odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom i proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona. Prijedlogu je priložena izvod iz banke (list 4), zahtjev za naplatu (list 15-16).

2. Ovrhovoditelj se u podnesku od 16. prosinca 2025. usprotivio navodima ovršenika u cijelosti.

3.Prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.

4. Člankom 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je kako predmet ovrhe radi ostvarenja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema gradu na kojeg je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

5. Obzirom da iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Čulo-Poljak iz Bjelovara broj O-944/2016 od 23. studenoga 2016. godine proizlazi da je ostavinska imovina iza pok. MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prešle u vlasništvo Grada Bjelovara, znači predmet ovrhe radi ostvarenja tražbine ostaviteljevih vjerovnika prema gradu na kojeg je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine, odnosno to mogu biti samo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Iz svega navedenog, a s obzirom da iz izvoda (list 4) i zahtjeva za izravnu naplatu (list 15-16) proizlazi da je ovrhovoditelj neosnovano pokrenuo izvansudsku ovrhu protiv ovršenika, temeljem odredbe čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16 i 73/17), odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Obzirom da je sud usvojio prijedlog ovršenika te je ovim rješenjem proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj Ovrv-1450/2013 od 18. siječnja 2013. proglašavaju se nedopuštenim, temeljem odredbe čl. 65. st. 1., čl. 70. i čl. 210. OZ-a, riješeno je kao u toč. II izreke rješenja.

U Bjelovaru, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno.

II. DNA-ovrhovoditelju po pun.

-ovršeniku

- FINI odmah i nakon pravomoćnosti

III. Kal. 8 dana