Poslovni broj: Pp-554/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĐ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik broj Klasa: 211-07/23-2/3645, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 06.02.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i T rođ. H, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, srednje imovno stanje, razveden, otac jednog djeteta, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 06. veljače 2023. godine u 19:45 sati, u mjestu Lozica, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao brzinom od 81 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom 30

dana od primitka ove presude.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog je okrivljenik prigovorio te je on stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je upravljao te zgode automobilom registracije [registarska oznaka], a kretao se prema plaži u Orašcu. Doista je žurio da bi donio ocu mora sa plaže u Orašcu, jer mu je to nužno zbog zdravstvenog stanja. Policajci su ga zaustavili s pitanjem zna li što je prekršio, a onda ga upozorili da se brže kretao. Nakon toga uslijedila je rasprava s policajcima budući je smatrao da je i automobil koji se kretao ispred njega također prekršio odredbe prekoračenja brzine.

3. Uvidom u snimku brzine kretanja automobila registracije [registarska oznaka] saznaje se da se taj automobil kretao brzinom od 91 km/h dana 6. veljače 2023.g. u 19;45 sati, na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Snimljena brzina umanjena je za dopuštenu grešku, pa je konačno utvrđena brzina iznosila 81 km/h. Time je okrivljenik postupio protivno odredbi čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, od **.**.2025. TĐ nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Neke posebno olakšavajuće ni otežavajuće okolnosti nisu uočene pa je okrivljeniku odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

7. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Odlučujući o primjeni te mjere i o njezinom trajanju, sud je imao na umu sve odlučne okolnosti, a pogotovo okolnost da se radilo o prekršaju koji predstavlja potencijalnu opasnost za počinitelja ali i za ostale sudionike u prometu na cestama. Stoga se smatra da se radi o okrivljeniku kod kojega postoji opravdana bojazan da će, upravljajući motornim vozilom, ponoviti istovrsni prekršaj. Primijenjeno vrijeme se cijeni primjerenim i u skladu sa svim navedenim okolnostima.

8. Odluka o vremenu kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se na odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.