Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-141/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2., uz primjenu st.1. toč. 3. i toč. 34. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19), čl. 172. st. 3., uz primjenu čl.172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21), čl. 10. st. 2., uz primjenu čl.10. st.1. toč. a) Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21) zastupan po branitelju Jurici Tončiću odvjetniku iz Zagreba, odlučujući povodom žalbe okrivljenika SN podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 30. listopada 2025., broj: 7. Pp-7402/2025 na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika SN, te se potvrđuje prvostupanjska presuda, u pobijanom djelu.
II. Okrivljenik VN se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ŽN kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. toč. 34. Zakona o radu i čl. 10. st. 2., uz primjenu čl.10. st.1. toč. a) Zakona o minimalnoj plaći, opisanim pod toč. 1. i 2. izreke prvostupanjske odluke, proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.840,00 eura.
2. Istom odlukom je oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz članka 172. stavka 3. uz primjenu č. 172. st.12. (ispravno 2.) i toč. 5. Zakona o mirovinskog osiguraju i čl. 229. st. 2., uz primjenu čl. 229. st.1. toč. 3. Zakona o radu opisanih u oslobađajućem djelu presude.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
4. Protiv osuđujućeg dijela prvostupanjske odluke okrivljenik je po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog pogrešnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
1. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
2. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja niti su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Žalbeni razlozi usmjereni na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje su neosnovani jer se navodima žalbe objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje odlučna činjenična utvrđenja i zaključci prvostupanjskog suda. Na potpuno i točno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio zakon. Prvostupanjski sud je u svojoj odluci dao jasne razloge odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj sud.
9. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude pod toč. I., jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku BN nije isplatio minimalnu plaću u visini od 456,00 eura za mjesece ožujak i travanj 2022.godine, što je bio dužan najkasnije do 15. u mjesecu, niti je istome uručio obračun dugovane plaće, što je bio dužan najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu, a kako mu na dan dospjelosti nije u cijelosti isplatio plaću za ožujak i travanja 2022. godine.
10. Okrivljenik je u svojoj obrani navodio da zbog blokade računa pravne osobe nije mogao radnicima isplatiti plaće preko tekućeg računa, pa da je tako BN isplatio punu plaću prema sastavljenom obračunu na ruke, o čemu je naknadno dobio obračun, ali takvu obranu okrivljenika prvostupanjski sud nije prihvatio te je jasno obrazložio zašto je ne prihvaća te se s razlozima iz obrazloženja u potpunosti slaže i ovaj sud.
11. Sporne činjenice je li okrivljeni radniku isplatio minimalne plaće za ožujak i travanj 2022., na dan dospjelosti, te je li mu uručio obračun dugovane neisplaćene plaće, jer mu na dan dospjelosti nije u cijelosti isplatio plaće prvostupanjski sud je utvrdio temeljem iskaza svjedoka više inspektorice rada SNŠ i BN. Žalitelj neosnovano ističe da činjenično stanje nije u potpunosti točno utvrđeno zato što sud nije proveo dokazne prijedloge koji je predlagao okrivljenik.
12. Prvostupanjski sud je jasno obrazložio zašto nije proveo dokazne prijedloge okrivljenika.
13. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio olakotne okolnosti i otegotne okolnosti te izrekao novčane kazne u propisanom minimumu, te se s razlozima iz obrazloženja u potpunosti slaže i ovaj Sud.
14. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
