Poslovni broj: K-51/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZM, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-39/2026 od 9. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i ČM, rođene Č, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 30. svibnja I. odvojak, državljanin Republike Hrvatske, prvostupnik ekonomije, pismen, završio VŠS, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovinskog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je:

31. ožujka 2023., u Zagrebu, Repinec 99, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s TM dogovorio izradu kuhinje, pritom neistinito navodeći da će predmetne radove isporučiti do 7. svibnja 2023. za što mu odmah mora dati predujam u iznosu od 1.300,00 eura, iako stvarne namjere da to učini nije imao, nakon čega mu je TM ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda predala predujam u iznosu 1.300,00 eura, a nakon čega osumnjičeni nije započeo radove do današnjeg dana niti je vratio predani novac na ime predujma, već je navedeni iznos nepripadno zadržao oštetivši tako TM za iznos od 1.300,00 eura i u istom iznosu ostvarivši nepripadnu materijalnu korist,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ZM osuđuje se

NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ZM se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj TM dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura te se nalaže okrivljeniku isti iznos platiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni ZM dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ZM za učin kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave Policijske postaje Vrbovec, policijske uprave zagrebačke od 5. lipnja 2023. (list 3 do 4 spisa), imovinsko – pravnom zahtjevu oštećenika od 5. lipnja 2023. (list 5 spisa), izvoda prometa po računu za korisnicu TM od 6. lipnja 2023. (list 8 spisa), preslike snimki video - nadzorne kamere od 31. ožujka 2023. (list 9 do 10 spisa), preslike rukom pisane potvrde o predanom predujmu od 31. ožujka 2023. (list 11 spisa), preslike korespondencije između TM i ZM (list 12 do 23 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ZM temeljem članka 208.a ZKP/08 s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 30. lipnja 2023. (list 26 do 29 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka TM od 22. prosinca 2025. (list 34 do 35 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 31. ožujka 2023. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene TM. Naime, okrivljenik je u Zagrebu, Repinec 99, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, s TM dogovorio izradu kuhinje, pritom neistinito navodeći da će predmetne radove isporučiti do 7. svibnja 2023. za što mu odmah mora dati predujam u iznosu od 1.300,00 eura, iako stvarne namjere da to učini nije imao, nakon čega mu je TM ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda predala predujam u iznosu 1.300,00 eura, a nakon čega osumnjičeni nije započeo radove do današnjeg dana niti je vratio predani novac na ime predujma, već je navedeni iznos nepripadno zadržao oštetivši tako TM za iznos od 1.300,00 eura i u istom iznosu ostvarivši nepripadnu materijalnu korist, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj TM sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.300,00 eura, obzirom na iskaz oštećenika o pretrpljenoj šteti te materijalne dokumentacije, slijedom čega je sud naložio okrivljeniku naknaditi navedeni iznos oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.

9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-39/2026,

2. Okrivljeni ZM,

3. Oštećena TM,

4. U spis.