REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjivo po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja br. 354671-0001 od 16. srpnja 2025., na temelju odredbe čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenika SJ, vlasnika obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 19. veljače 2025. oko 13,00 sati gostima hotela Tamaris, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela putem TB uređaja kao sredstvo za mehaničku izvedbu zvuka postavljenog u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne bi posjedovala Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, da bi kao fizička osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćio javnosti autorsko djelo,
čime bi počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po odredbi čl. 296. st. 3. u vezi s odredbom čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II. Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona trošak ovog suda u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava, dok u skladu s člankom 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019. 126/2019, 80/2022, 36/2024), trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika snose tužitelj i okrivljenik sukladno međusobnom sporazumu.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, pod brojem 355135-0001 od 17.10.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Dana 17.12.2025. u spis je dostavljen podnesak tužitelja s prilozima kojim odustaje od podnijetog optužnog prijedloga, te je valjalo, sukladno odredbi čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba odbija.
3. Odluka o paušalnom trošku ovog suda temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, a trošak prekršajnog postupka tužitelja i okrivljenika sukladno članku 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku snose tužitelj i okrivljenici sukladno dostavljenom sporazumu o troškovima postupka.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
AJ
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr. SJ, [adresa]
2. Tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,
3. Spis.
