REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-1747/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja RE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog VG Čistoća d.o.o., Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB 23915011506, radi utvrđenja, odlučujući o žalbama tužitelja izjavljenim protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2250/2025-9 od 5. rujna 2025., dana 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se kao neosnovane žalbe tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2250/2025-9 od 5. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja podnijeta sudu 23. lipnja 2024.

2. Pravovremenim i dopuštenim žalbama navedeno rješenje pobija tužitelj.

2.1. U žalbi od 8. prosinca 2025. navodi da nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti rješenje o ovrsi na temelju ovlasti iz članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona. Predlagatelj da je predložio da Općinski sud donese rješenje da se utvrđuje da protustranka, ovdje tuženik, nema pravo da predlagatelja, ovdje tužitelja, nadalje zadužuje računima za javnu uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog i biorazgradivog otpada i usluga povezanih s tom javnom uslugom na području općine [adresa] i naknadi trošak postupka. Predlaže da žalbeni sud ukine prvostupanjsko rješenje kao nezakonito jer proturječi predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1-39/2024 osnovanom primjenom članka 5. Zakona o izvanparničnom postupku.

2.2. U žalbi od 11. prosinca 2025. navodi da nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovog postupka predlaže donijeti rješenje o ovrsi na temelju ovlasti iz članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona. Predlaže da Općinski sud u Velikoj Gorici donese rješenje kojim se utvrđuje da tuženik nema pravo da tužitelja od 15. srpnja 2020. nadalje zadužuje računima za javnu uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog I biorazgradivog otpada i usluga povezanih s tom javnom uslugom na području općine [adresa], te da mu naknadi trošak nastao za sastavljanje i otpremu prijedloga u iznosu od 10,00 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate.

3. Žalbe tužitelja nisu osnovane.

4. Prvostupanjski je sud odbacio tužbu od 23. lipnja 2024. s obrazloženjem, u bitnom, da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-2250/2025-3 od 14. travnja 2025. tužitelj pozvan ispraviti tužbu na način da točno označi određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednog traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Dana 28. srpnja 2025. tužitelj je podnio podnesak, međutim bez traženog ispravka, pa je po članku 109. stavku 4. Zakona o parničnom postupku odbačena tužba.

5. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita te nije dovedena u pitanje žalbenim navodima žalitelja.

6. Prvostupanjski sud u donošenju rješenja nije počinio ni jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, na koju ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, po članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP).

7. Tužitelj u žalbama niti ne osporava sadržaj prvostupanjskog rješenja, odnosno da nije postupio sukladno rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj P-2250/2025- 3 od 14. travnja 2025. kojim je pozvan ispraviti tužbu na način da točno označi određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednog traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i jasno navede tužbeni zahtjev o kojem sud mora odlučiti, a koji je u svezi s činjenicama i dokazima, s obzirom da sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku i da tužbeni zahtjev treba biti jasno označen kao takav i odijeljen od činjeničnih navoda tužbe.

8. Dana 28. srpnja 2025. tužitelj je podnio podnesak ali bez traženog ispravka, a o tom podnesku nije bilo moguće raspravljati jer ne sadrži sve što je potrebno po članku 186. ZPP-a.

9. Slijedom navedenog, odbijene su žalbe tužitelja kao neosnovane te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, po članku 380. stavku 2. ZPP-a.

U Puli-Pola 14. siječnja 2026.

Sutkinja:

Nataša Babić