Broj: Pp-4948/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5., članka 196. stavka 5 i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/416 urbroj: 511-12-36- 25-1 od 03. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i majke Č, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, dr. dentalne medicine, zaposlen, plaća 1.100,00 eura, neudana, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v  j e

a)što je dana 28. prosinca 2024. u 01:56 sati u Splitu u Bihaćkoj ulici upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao navedenim vozilom iako joj je vozačka dozvola istekla dana 08. prosinca 2024.

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

c)što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) pod utjecajem alkohola a što je utvrđeno od strane policijskog djelatnika uporabom alkometra marke „Drager" pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,93 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 196. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčanu kaznu u iznosu od 10,00 eura,

za djelo pod b) novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura,

za djelo pod c) novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura,

Temeljem članka 39. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Vrijeme od 28. prosinca 2024. u 01:56 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 28. prosinca 2024. u 13:56 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od jednog mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura od čega iznos 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladno računu Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025. sve u roku od u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25- 4/416 urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 10. travnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Ć od 03. siječnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavila da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljena od strane policijskih službenika i podvrgnuta alkotestiranju pri čemu je alkometar očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,93 g/kg, da narečene prigode nije imala uza sebe vozačku dozvolu te da joj je isteklo važenje iste dana 08. prosinca 2024., da je prigovor napisala zbog novčane kazne i zaštitne mjere.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 03. siječnja 2025., prigovor okrivljenika od 22. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1057131393 od 28. prosinca 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1057131407 od 28. prosinca 2024. i račun Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je i sama priznala prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.

Članak 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, ispunio je uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, uzimajući u obzir visinu očitane koncentracije alkohola, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2025.

Split, 14. siječnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis