REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-3133/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/19093, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 25. studenoga 2025. godine, nakon dana 14. siječnja 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvjoje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 10.12.2025.
kriv je
I. što je dana 1. svibnja 2025. godine u 13:01 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kbr. 2c, kao vozač vozila N1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka]: 1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Donjozelinske ulice u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 2c iste ulice navedenim vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći, a tijekom vršenja očevida iste upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola 1,12 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alkotest 7000 ARSC-0176 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), 2. što tom prilikom, za vrijeme upravljanja vozilom, kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja da ju pokaže na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 242.st.3. u vezi st.5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za djelo pod 1.,
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 1. svibnja 2025. godine u 13:01 sati u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica kbr. 2c, kao vozač vozila marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Donju Zelinu, kolnikom Donjozelinske ulice u smjeru juga te je dolaskom do kbr. 2c iste ulice navedenim vozilom sudjelovao u prometnoj nesreći, a upravljao je vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola 1,12 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Priznaje da tom prilikom, za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao da ju pokaže na zahtjev policijskog službenika. Ranije nije osuđivan, umirovljenik je sa zdravstvenim poteškoćama pa veći dio mirovine ide u tu svrhu, a kako ranije nije osuđivan, moli da mu se smanji izrečena kazna, kao i ne izriče zaštitna mjera jer je ovo jedna izolirana situacija koja se neće ponoviti. Naime, toga dana je u prigodi blagdana, u društvu, popio jednu čašicu alkoholnog pića i nije namjeravao voziti, ali mu se dogodila izvanredna situacija da je morao obići svoju livadu u Donjoj Zelini gdje ima košnice i na tom kratkom putu od 1,5 km zaustavljen je u kontroli prometa.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 1.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina serijski broj: [serijski broj] od 1. svibnja 2025., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10.12.2025.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,12 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao, što upućuje na zaključak da je na mjestu kontrolnog zaustavljanja prihvatio činjenice i podatke iz tog zapisnika te potvrdio tijekom ispitivanja pred sudom.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno potpunog priznanja prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu u odnosu na prekršaj pod točkom 1., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu za prekršaj pod toč. 1., a za djelo pod toč. 2. izrekao propisanu kaznu, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a prekršajima nisu nastupile teže posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer ranije nije prekršajno osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, a vozačka dozvola mu je neophodna za mobilnost u osobnim potrebama i prijevoza liječniku, pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 14. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor ,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
