REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-316/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru zastupan po upraviteljici FPE, dipl. iur., protiv protustranke FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Zemunik, Ul.1. br. 53, Zemunik, zastupana po posebnoj skrbnici ŠP, dipl. iur., zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke FP, izvanraspravno 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961., od oca pok. F i od majke pok. NP, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru podnio je ovom sudu dana 1. rujna 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke FP budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: socijalna anamneza sačinjena za protustranku od strane HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 13. kolovoza 2025. (l.s. 3-6), očitovanje dr. CP iz ordincaije opće medicine u [adresa] od 4. kolovoza 2025. o zdravstvenom stanju protustranke (l.s. 7-8), rješenje HZSR, Područni ured Biograd na Moru od 28. kolovoza 2025. godine o imenovanju posebnog skrbnika protustranci (l.s. 1 3

10-11), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 6. studenog 2025. godine (l.s. 17-24).

3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru od 28. kolovoza 2025. godine protustranki FP je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan posebna skrbnica ŠP dipl. iur., zaposlenica u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 6. studenog 2025. godine proizlazi da protustranka FP sada ima problema s koljenom, Dg: Gonarthrosis bill. pa se stoga vrlo otežano kreće, na razgovor je dovedena u kolicima. Protustranka je 2019. godine imala St. Post infarctum myocardi, Hypertensia art., Hyperlipidaemia. Od lijekova dobiva kardiološku terapiju ASKA tbl. a 100 mg 1x1, Concor tbl. a 5 mg 1x1, Atoris tbl. a 80 mg 0,0,1, Prylar tbl. 5/5 mg 1x1, od psihijatrijske terapije dobiva antipsihotike Olandix tbl. a 5mg ½,0,1, Prazine tbl. a25 mg 0,0,1, anksiolitik Normabel tbl. a 5 mg 0,0,1. Protustranka je ranije vođena da boluje od depresivnog poremećaja. No, kod nje je riječ o psihotičnom poremećaju. Boluje od Dg: F06.2-Organski sumanuti poremećaj. Od strane vještaka se zaključuje da je organski sumanuti poremećaj doveo 1 3

do oštećenja osobnosti, poremećene procjene realiteta. Protustranka je osjetljiva je na vanjske frustracije, razdražljiva. Kod protustranke je neophodno potrebna terapija antipsihoticima jer u suprotnom će sigurno doći do pogoršanja psihičkog stanja i protustranka može postati i agresivna pod utjecajem sumanutosti. Protustranka sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o zdravlju i liječenju, odluku o smještaju u socijalnu ustanovu, odluku o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim

i drugim

javnim

tijelima.

Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljskog zakona protustranka nije sposobna samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati cjelokupnim stalnim novčanim primanjima . S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje moguće je izvesti dokaz saslušanjem iste.

6. Predlagatelj, protustranka osobno, te posebna skrbnica, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 6. studenog 2025. godine, uz dopis suda od 10. studenog 2025. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

7. Predlagatelj je u podnesku od 10. studenog 2025. godine (l.s. 32) naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara. Posebna skrbnica je u podnesku od 19. studenog 2025. godine (l.s. 34) navela da je obavila razgovor s protustrankom u Centru za pružanje usluga u zajednici Zemunik gdje boravi, kontakt s protustrankom se lako uspostavlja, ali zbog slabije razumljivog govora protustranke razgovor se otežano održava. Protustranka verbalizira zadovoljstvo smještajem u Centru za pružanje usluga, navodi da ne može živjeti sama I da joj je potreban skrbnik, upoznata je s nalazom I mišljenjem vještaka, a kada su joj od strane posebne skrbnice pojašnjene pravne posljedice ovog postupka, protustranka je navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje, da želi ostati u Centru za pružanje usluga u zajednici Zemunik i da ne želi doći na sud radi saslušanja. Nakon obavljenog razgovora s protustrankom, od strane posebne skrbnice je navedeno da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara I da se predlaže donijeti odluku na temelju stanja spisa.

8. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 6. studenog 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke FP, i na koji nalaz i mišljenje nitko od stranaka nije imao primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.

9. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku FP djelomično lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3.-6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zadru, 14. siječnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

1 3

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1.Predlagatelju,

2.Protustranci osobno, uz zapisnik sa ročišta od 12. siječnja 2026. godine, u Centar za pružanje usluga u zajednici Zemunik

3.Posebnoj skrbnici ŠP.

Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).