Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. ŽĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( N.N. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), 2. BĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 3. FĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona , 4. ĐĆ, [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona i 5. ĆĆ, Podprolog, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona, pokrenuto optužnim prijedlogom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-5/32131 od 28. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ŽĆ sin LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Vrgorac, državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 21. studenog 2024. godine u 01,20 sati u mjestu Vrgorac, Ul. Hercegovačka br. 5, u prostorijama Postaje granične policije Vrgorac okrivljeni ŽĆ vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je kao uhićena osoba prilikom prekršajne obrade vikao i vrijeđao policijske službenike riječima: "Ovo je Vrgoračka policija, jebem vam mater, zašto sam ja ode priveden", koje riječi je ponovio u više navrata oglušujući se o naredbu policijskih službenika da prestane sa takvim ponašanje,
dakle, vrijeđao policijske službenike u vrijeme vršenja službe ili prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po članku 17. st. 1. citiranog Zakona ( N.N. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH.
Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenicima se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 22. 11. 2024. godine u 21,30 sati do dana 23. 11. 2024. godine u 08,55 sati kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) pa isti imaju još platiti preostali dio na ime novčane kazne u iznosu od 120,36 eura (Sl.stodvadeseteuratridesetšestcenti).
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je iznos od 80,24 eura ( Sl.osamdeseteuradvadesetčetiricenta).
II Okrivljenik : BĆ sin Ž , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
1. – što je dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljeni BĆ naspram ŽĆ, FĆ i ĐĆ počinio nasilje u obitelji i to s jedne strane kao otac ŽĆ i ĐĆ, te kao bivši suprug FĆ na način da se navedenog dana u sklopu druženja vezanog uz proslavu vjenčanja njegova sina ŽĆ na kojem se uz njih nalazilo više sumještana svi zajedno družili u obiteljskoj kući gdje se u jednom trenutku BĆ obratio gostu GĆ spočitavajući mu način na koji sjedi na kauču na što je reagirao njegov sin ŽĆ i bivša supruga FĆ govoreći LĆ: "Kako se to ponašaš, ajde van iz kuće" a nakon toga su ga izveli iz kuće, kojom prilikom je u dvorištu došlo do naguravanja od strane BĆ prema FĆ u nazočnosti njihove kćeri ĐĆ, odnosno nasrnuo je prema bivšoj supruzi a u kojem ga je napadu sprječavao ĆĆ, čime je nasilje od strane istog prestalo,
dakle, isti je primjenom fizičke sile prema bivšoj supruzi FĆ i sinu UĆ uslijed koje nije nastupila ozljeda ostvario nasilje u obitelji,
postupajući protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pa se za to djelo kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura ( Sl.tristoeura)
2. – što je dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljenik BĆ naspram ĆĆ svađom, vikom i tučom remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da se u prigodi kao pod 1 ispred obiteljske kuće, koji se umiješao u sukob između LĆ, UĆ i FĆ, te je u jednom trenutku došlo do fizičkog sukoba prilikom kojeg je LĆ uhvatio rukama ĆĆ u predjelu prsa kidajući mu majicu, a u daljnjem sukobu je spriječen od drugih gostiju nakon čega je BĆ ušao u kuću čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira, u kojem sukobu je BĆ zadobio ozljede u vidu ogrebotine ispod lijevog uha koje su od strane dežurnog liječnika okarakterizirane kao LTO,
dakle, narušavao javni red i mir tučom, svađom i vikom na javnom mjestu
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona ( N.N. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pa se temeljem istog propisa kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura ( Sl.tristoeura)
pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ RH
o s u đ u j e
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura
(Sl.šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona RH.
Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenicima se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 22. 11. 2024. godine u 21,30 sati do dana 23. 11. 2024. godine u 09,00 sati kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (Sl.sedandesetdeveteurašezdesetčetiricenta) pa isti imaju još platiti preostali dio na ime novčane kazne u iznosu od 520,36 eura (Sl. petstodvadeseteuratridesettšesteura).
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH ako okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom a to je iznos od 346,91 eura ( Sl.tristočetrdesetšesteuradevedesetjedancenat).
III Primjenom odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3 PZ RH ( N.N: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenici: 1. ŽĆ sin LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Vrgorac, državljanin RH,
1. FĆ kći B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, galenterist, zaposlena u Vrgorcu, razvedena, majka petero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
2. ĐĆ, kći LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, konobarica, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana
oslobađaju se od optužbe
• da bi dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljenici ŽĆ, BĆ, FĆ i ĐĆ počinili međusobno nasilje u obitelji u kojem je s jedne strane bio otac BĆ a s druge strane bivša supruga FĆ, sin UĆ i kći ŠĆ na način da su navedenog dana u sklopu druženja vezanog uz proslavu vjenčanja na kojem se uz njih nalazilo više sumještana svi zajedno družili u obiteljskoj kući gdje se u jednom trenutku BĆ obratio gostu GĆ spočitavajući mu način na koji sjedi na kauču na što je reagirao UĆ i FĆ govoreći LĆ : "kako se to ponašaš, ajde van iz kuće" a nakon toga ga uporabom tjelesne snage izgurali iz kuće gdje su se na dvorištu naguravali i prilikom čega su FĆ i UĆ LĆ govorili da je "kurvin sin" a da bi u jednom trenutku pristupila i Ivanova kći ŠĆ koja ga je počela gađati kamenjima u namjeri da istog udaljio od kuće,
• pa da bi time ŽĆ počinio prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, FĆ prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 1 istog Zakona te da bi time ĐĆ ostvarila prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
IV Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH (N. N. broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: ĆĆ sin AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
• da bi dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina Vrgorac, kbr. 68, svađom, vikom i tučom remetio javni red i mir na javnom mjestu, na način da se u prigodi kao pod 1 na dvorištu ispred obiteljske kuće umiješao u sukob između LĆ, UĆ i FĆ, govoreći BĆ da se gubi, na što je LĆ reagirao na način da je ĆĆ psovao majku i vikao da šta će on njemu govoriti, a da bi u jednom trenutku došlo do fizičkog sukoba prilikom kojeg je BĆ uhvatio rukama miru ĆĆ u predjelu prsa, kidajući mu majicu, a ĆĆ je BĆ udario šakom u predjelu uha i nogom u predjelu bedra lijeve noge, pa da bi u daljnjem sukobu bili spriječeni od drugih gostiju, nakon čega je LĆ ušao u kući, pa da bi prestalo narušavanje javnog reda i mira,
pa da bi time ĆĆ počinio prekršajno djelo iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što bi bilo kažnjivo po čl. 13. st. 1. istog Zakona
V. Okrivljenici ŽĆ i BĆ i se oslobađaju od plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno odredni čl. 139. st. 6 PZ RH dok za okrivljenike ĆĆ, FĆ i ĐĆ primjeno odredbe čl. 140. st. 2 PZ RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-5/32131 od 28. 11. 2024. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽĆ, BĆ, FĆ, ĐĆ, ĆĆ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.
2. Na zakazano ročište glavne rasprave za dan 3. 07. 2025. godine pozvani su svi okrivljenici, dostava poziva uredna osim za okrivljenika BĆ, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obavješten, nije podigao pošiljku", pristupio je okrivljenik ĆĆ koji je u svojoj obrani naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja te se ne osjećam krivim a utužene vremenske prigode dana 22. 11. 2024. u 21,00 sati nalazio sam se u mjestu [adresa] kod prijatelja ŽĆ koji se sutrašnjeg datuma ženio, tom prilikom na adresi kbr. 64 nas je bilo oko 20 i u jednom trenutku Goranov otac AĆ je rekao GĆ "kako to sjediš, pristojno sjedi", zbog čega je UĆ rekao LĆ svom ocu "komu ti to govoriš", te je UĆ otišao u sobu a majka od UĆ FĆ je LĆ tom prilikom izvela iz kuće a F je zatvorila vrata odnosno iste zaključala tako da su FĆ i LĆ bili ispred kuće oko 5 min te je LĆ stalno lupao po vratima i tražeći da otključaju vrata da može ući u kuću. Ja sam otključao vrata i primijetio naguravanje između LĆ i FĆ, ona ga je smirivala, stao sam između njih, nisam mogao vidjeti što je bilo između njih, LĆ se obratio meni riječima "Jebem ti mater, što ćeš ti u mojoj kući i uhvatio me za majicu koju je istrgao. Tada su izašli svi iz kuće i odveli me na cestu a on je ušao u kuću i jako zalupio vratima. Iz navedenog se vidi da nisam sudjelovao u narušavanju javnog reda i mira.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid optužni prijedlog tužitelja PGP Vrgorac, obavijest broj: 00345665 od 22. 11. 2024. na ime BĆ, zapisnik broj: 02238092 od 22. 11. 2024 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime BĆ, negativan, zapisnik PGP Vrgorac u svezi ispitivanja u svojstvu okrivljenika BĆ, izvješće o uhićenju BĆ
dana 22,. 11. 2024. u 21,30, potvrda ZZHM Ispostava HM Vrgorac od 22. 11. 2024 na ime BĆ, obavijest broj: 00345662 od 22. 11. 2024 na ime ĐĆ, izvješće o uhićenju na ime ĐĆ **.**.2024. u 21,30 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02238088 od 22. 11. 2024 na ime ĐĆ, negativa, zapisnik o ispitivanju okrivljene ĐĆ od 22. 11. 2024, obavijest broj: 00345663 od 22. 11. 2024 na ime FĆ, izvješće o uhićenju FĆ od 22. 11. 2024 u 21,30, zapisnik broj: 02238091 na ime FĆ , nalaz negativan, zapisnik o ispitivanju FĆ u svojstvu okrivljene od 22. 11. 2024., obavijest broj: 00345666 od 22. 11. 2024. na ime ŽĆ, zapisnik broj: 02238089 od 22. 11. 2024 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu na ime ŽĆ, negativan, izvješće o uhićenju ŽĆ dana 22. 11. 2024. u 21,30 sati, zapisnik o ispitivanja ŽĆ u svojstvu okrivljenika od 22. 11. 2024. obavijest broj: 00345667 od 23. 11. 2024. na ime ŽĆ, obavijest broj: 00345664 na ime ĆĆ, zapisnik broj: 02238089 od 22. 11. 2024 na ime ĆĆ o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika ĆĆ od 22. 11. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju ZĆ u svojstvu svjedoka od 22. 11. 2024, službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. godine, službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. sa izuzećem navoda obavijesnog razgovora koje započinje s riječima "Obavjesnim razgovorom a završava s riječima "Zalupio vratima", službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. godine , obavijest o žrtvi nasilja u obitelji od strane PGP Vrgorac na ime VĆ, FĆ, JĆ, naredba o određivanju mjere opreza broj: 0442986 na ime ŽĆ, naredba o određivanju mjere opreza na ime ĐĆ broj: 0442985, naredba o određivanju mjere opreza na ime VĆ broj: 0442983, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime LĆ , UĆ i FĆ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja na ime ŽĆ, FĆ i BĆ, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, prekršajna evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 29. 05. 2025. iz koje proizlazi da ĆĆ nije osuđivan, ŽĆ nije osuđivan za istovrsno prekršajno djelo osim za prekršajno djelo iz čl. 6 ZOPPJRM-a odlukom ovog suda broj: Pp-1567/22 od 29. 05. 2023. godine, pravomoćno 14. 06. 2023. godine, te proizlazi da BĆ nije do sada prekršajno osuđivan, FĆ nije prekršajno osuđivana i ĐĆ nije prekršajno osuđivana.
4. Na zakazano ročište nastavka glavne rasprave zakazano za dan 24. 11. 2025. godine, odazvali su se okrivljenici FĆ i ĐĆ te pozvani svjedoci policijski službenici CĆ, IĆ i OĆ, dok na ročište glavne rasprave nije pristupio pozvani BĆ, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obavješten, nije podigao pošiljku".
5. U svojoj obrani na ročištu glavne rasprave okrivljena FĆ je navela: Razumjela sam navode optužnog akta tužitelja, ja sam dala izjavu na zapisnik kod PGP Vrgorac dana 22. 11. 2024. godine, kojom prilikom sam se izjasnila da sam
oko 21, 00 sati bila u kući sa sinovima, kćeri u [adresa] , kojom prilikom je došao i oj bivši suprug LĆ, bilo je i susjeda, bila je proslava svadbe našega sina 23. 11. 2024. godine. U jednom trenutku LĆ je verbalno napao SĆ kuma od moga sina UĆ, bez ikakvog povoda, koji je sjedio na kauču i tipkao na mobitelu obraćajući mu se riječima. Pristojno sjedi ili ću te izbaciti iz kuće" na što se RĆ uspravio i nastavio tipkati. Nakon toga je LĆ viknu ostalim momcima da će ih izbaciti iz kuće i krenuo prema njima, a ja sam bila primorana d aga izbacim iz kuće a momcima rekla da ostanu sjediti. Dok sam bila izvan kuće, LĆ je nasrnuo na mene, uhvatio me rukama za ramena zbog čega je priskočio ĆĆ koji je nastojao odgurnuti LĆ od mene, LĆ mu je opsovao majku, počeo ga vući za majicu, potrgao je, ĆĆ je govorio LĆ da prestane i da ne pravi probleme, izašli su i drugi momci iz kuće, rastavili LĆ od mene i ĆĆ, potom se LĆ vratio u kuću, bili smo primorani pozvati policiju. Napominjem, s moje strane ja nisam LĆ vrijeđala, također ni ŠĆ ni sin UĆ, ne stoje navodi da je kći ŠĆ gađala LĆ kamenjima po tijelu, samo je reagirala kada je isti nasrnuo prema meni i ĆĆ bacivši šaku žala s kojom nikoga nije zasula. Nisam mogla primijetiti da je ĆĆ fizičkim napadom nanio ozljede LĆ jer sam ja stajala između njih. PĆ je udaljio moga sina UĆ do kuće moje majke udaljene oko 30 m. Kći ŠĆ je o ovome izvijestila policiju. Ja sam završila u postaji, također i ŠĆ, i LĆ a nakon sat vremena je završio i UĆ. Napominjem da ja i bivši suprug LĆ smo razvedeni od svibnja 2023 a u braku sam bila 28 godine i isti je prema meni i djeci bio nasilan. Dovršeno.
6. Okrivljena ĐĆ u svojoj obrani u nastavku glavne rasprave je navela: Razumjela sam navode optužnog akta tužitelja, dana 22. 11. 2024. godine u svezi ovog slučaja dala sam izjavu u policiji u svezi ponašanja moga oca LĆ koji je došao u našu kuću [adresa] jer se održavala svadba 23. 11. 2024 moga brata UĆ, u kući je bilo susjeda i prijatelja i kum moga brata UĆ RĆ koji je sjedio na kauču kojem use obratio moj otac istom da se pomakne odnosno da pristojno sjedi, majka je oko 21,00 izvela LĆ van kuće da ne pravi nered a za istima je izašao ĆĆ da misleći da bi LĆ mogao praviti probleme, pošla sam i ja za njima. Primijetila sam da je LĆ ispred kuće počeo ĆĆ psovati majku govoreći: " Jebem ti mater, što ćeš ti meni, bježite van svi iz kuće" . Tom priliko je LĆ uhvatio ĆĆ za majicu i istrgao je a ĆĆ ga je odgurnuo. Ostali prijatelji su izašli iz kuće. Ja nisam svog oca zasipala kamenjem, samo sam uzela šaku sitnog žala i bacila u smjernu istog, kojega nisam pogodila neto nisam imala namjeru nego da se makne od kuće i da ne pravi nered. Nakon toga majka mi je rekla da pozovem policiju i pozvala ih mobitelom, otac je ostao u kući a mi smo svi bili ispred kuće. U policijskoj postaji sam dala navedeni iskaz. Drugo nemam ništa izjaviti. Dovršeno.
7. U svojstvu svjedoka policijski službenik PGP Vrgorac CĆ je naveo: Dana 22. 11. 2024. u 21.09 sati ja zajedno sa kolegom TĆ, OĆ i DĆ upućeni smo u mjesto [adresa] poradi dojave ĐĆ, koji su tražili intervenciju zbog ponašanja Ivana Bobanac [adresa] jer se dana 24. 11. 2024. održavala svadba od sina LĆ i FĆ. Ispred kuće smo zatekli LĆ, njegova sina UĆ, FĆ i ĐĆ, ĆĆ i ostale pozvane na svatove, bilo ih je oko 20-ak, nismo ništa uočili od predmetnog događanja budući da su u postaji uzimane izjave od LĆ, UĆ i ĐĆ kao i od ĆĆ, budući da su LĆ, UĆ, FĆ bili uhićeni u 21,30 sati , nisu imali prisutnosti alkohola u organizmu dok je kod ĆĆ utvrđena alkohola od 0,67 g/kg. Navedene osobe. BĆ je uhićen 22. 11. u 2024. godine u 21,30 sati, do 23. 11. 2024. godine u 09,00 sati, isti je tražio Hitnu koja je došla zbog tjelesnih ozljeda kod istog. ŠĆ je bila uhićena 22. 11. 2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 8,55, FĆ uhićena **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024 u 08,55 sati, UĆ uhićen **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 08, 25 sati. ĆĆ nije bio uhićen. Navodim da je ŽĆ vrijeđao nas službene osobe , mene, KĆ i OĆ i DĆ riječima: "Ovo je Vrgoračka policija, jebem vam mater, zašto sam priveden", a što je ponovio više puta, oglušavajući se na našu naredbu da prestane sa vrijeđanjem. Drugo nemam ništa izjaviti.
8. U svojstvu svjedoka policijski službenik PGP Vrgorac OĆ je naveo: Dana 22. 11. 2024. godine u 21.09 sati ja zajedno sa kolegom TĆ, CĆ i DĆ upućeni smo u mjesto [adresa] poradi dojave ĐĆ, koji su tražili intervenciju zbog ponašanja Ivana Bobanac [adresa] jer se dana 24. 11. 2024. održavala svadba od sina LĆ i FĆ. Ispred kuće smo zatekli LĆ, njegova sina UĆ, FĆ i ĐĆ, ĆĆ i ostale pozvane na svatove, bilo ih je oko 20-ak, nismo ništa uočili od predmetnog događanja budući da su u postaji uzimane izjave od LĆ, UĆ i ĐĆ kao i od ĆĆ, budući da su LĆ, UĆ, FĆ bili uhićeni u 21,30 sati , nisu imali prisutnosti alkohola u organizmu dok je kod ĆĆ utvrđena alkohola od 0,67 g/kg. Navedene osobe. BĆ je uhićen 22. 11. u 2024. godine u 21,30 sati, do 23. 11. 2024. godine u 09,00 sati, isti je tražio Hitnu koja je došla zbog tjelesnih ozljeda kod istog. ŠĆ je bila uhićena 22. 11. 2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 8,55, FĆ uhićena **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024 u 08,55 sati, UĆ uhićen **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 08, 25 sati. ĆĆ nije bio uhićen. Navodim da je ŽĆ vrijeđao nas službene osobe , mene, KĆ, CĆ i DĆ riječima: "Ovo je Vrgoračka policija, jebem vam mater, zašto sam priveden", a što je ponovio više puta, oglušavajući se na našu naredbu da prestane sa vrijeđanjem. Drugo nemam ništa izjaviti.
9. U svojstvu svjedoka policijski službenik PGP Vrgorac KĆ je naveo: Dana 22. 11. 2024. godine u 21.09 sati ja zajedno sa kolegom EĆ, CĆ i DĆ upućeni smo u mjesto [adresa] poradi dojave ĐĆ, koji su tražili intervenciju zbog ponašanja Ivana Bobanac [adresa] jer se dana 24. 11. 2024. održavala svadba od sina LĆ i FĆ. Ispred kuće smo zatekli LĆ, njegova sina UĆ, FĆ i ĐĆ, ĆĆ i ostale pozvane na svatove, bilo ih je oko 20-ak, nismo ništa uočili od predmetnog događanja budući da su u postaji uzimane izjave od LĆ, UĆ i ĐĆ kao i od ĆĆ, budući da su LĆ, UĆ, FĆ bili uhićeni u 21,30 sati , nisu imali prisutnosti alkohola u organizmu dok je kod ĆĆ utvrđena alkohola od 0,67 g/kg. Navedene osobe. BĆ je uhićen 22. 11. u 2024. godine u 21,30 sati, do 23. 11. 2024. godine u 09,00 sati, isti je tražio Hitnu koja je došla zbog tjelesnih ozljeda kod istog. ŠĆ je bila uhićena 22. 11. 2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 8,55, FĆ uhićena **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024 u 08,55 sati, UĆ uhićen **.**.2024. godine u 21,30 do 23. 11. 2024. godine u 08, 25 sati. ĆĆ nije bio uhićen. Navodim da je ŽĆ vrijeđao nas službene osobe, mene, CĆ, OĆ i DĆ riječima: "Ovo je Vrgoračka policija, jebem vam mater, zašto sam priveden", a što je ponovio više puta, oglušavajući se na našu naredbu da prestane sa vrijeđanjem. Drugo nemam ništa izjaviti.
10. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog tužitelja optužni prijedlog tužitelja PGP Vrgorac, obavijest broj: 00345665 od 22. 11. 2024 na ime BĆ, zapisnik broj: 02238092 od 22. 11. 2024 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime BĆ, negativan, zapisnik PGP Vrgorac u svezi ispitivanja u svojstvu okrivljenika BĆ, izvješće o uhićenju BĆ dana 22. 11. 2024. u 21,30, potvrda ZZHM Ispostava HM Vrgorac od 22. 11. 2024 na ime BĆ, obavijest broj: 00345662 od 22. 11. 2024 na ime ĐĆ, izvješće o uhićenju na ime ĐĆ **.**.2024. u 21,30 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02238088 od 22. 11. 2024 na ime ĐĆ, negativa, zapisnik o ispitivanju okrivljene ĐĆ od 22. 11. 2024, obavijest broj: 00345663 od 22. 11. 2024 na ime FĆ, izvješće o uhićenju FĆ od 22. 11. 2024 u 21,30, zapisnik broj: 02238091 na ime FĆ , nalaz negativan, zapisnik o ispitivanju FĆ u svojstvu okrivljene od 22. 11. 2024., obavijest broj: 00345666 od 22. 11. 2024. na ime ŽĆ, zapisnik broj: 02238089 od 22. 11. 2024 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu na ime ŽĆ, negativan, izvješće o uhićenju ŽĆ dana 22. 11. 2024. u 21,30 sati, zapisnik o ispitivanja ŽĆ u svojstvu okrivljenika od 22. 11. 2024. obavijest broj: 00345667 od 23. 11. 2024. na ime ŽĆ, obavijest broj: 00345664 na ime ĆĆ, zapisnik broj: 02238089 od 22. 11. 2024 na ime ĆĆ o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju u svojstvu okrivljenika ĆĆ od 22. 11. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju ZĆ u svojstvu svjedoka od 22. 11. 2024, službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. godine, službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. sa izuzećem navoda obavijesnog razgovora koje započinje s riječima "Obavjesnim razgovorom a završava s riječima "Zalupio vratima", službena zabilješka PGP Vrgorac od 22. 11. 2024. godine , obavijest o žrtvi nasilja u obitelji od strane PGP Vrgorac na ime VĆ, FĆ, JĆ, naredba o određivanju mjere opreza broj: 0442986 na ime ŽĆ, naredba o određivanju mjere opreza na ime ĐĆ broj: 0442985, naredba o određivanju mjere opreza na ime VĆ broj: 0442983, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime LĆ , UĆ i FĆ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja na ime ŽĆ, FĆ i BĆ, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, prekršajna evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 29. 05. 2025. iz koje proizlazi da ĆĆ nije osuđivan, ŽĆ nije osuđivan za istovrsno prekršajno djelo osim za prekršajno djelo iz čl. 6 ZOPPJRM-a odlukom ovog suda broj: Pp-1567/22 od 29. 05. 2023. godine, pravomoćno 14. 06. 2023. godine, te proizlazi da BĆ nije do sada prekršajno osuđivan, FĆ nije prekršajno osuđivana i ĐĆ nije prekršajno osuđivana. Vrši se uvid u zapisnik o glavnoj raspravi održanoj 3. 07. 2025. godine ( strana spisa 71-75).
11. Primjenom čl. 167. PZ RH u odnosu na BĆ i i ŽĆ donesena je odluka i bez njihove nazočnosti budući da isti nisu pristupili na zakazano ročište za dan 3. srpnja 2025. i 24. 11. 2025. godine.
12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika BĆ kod PGP Vrgorac na dan 22. 11. 2024. godine ( strana spisa 8-9) proizlazi da isti navodi kako je tijekom dana 22. 11. 2024. godine došao u svoju obiteljsku kuću u mjestu [adresa], u kojoj ne živi iz razloga što su ga supruga i djeca nasilno izbacili te je došao povodom sinove svadbe koja će biti 23. 11. 2024. godine da bi sinu UĆ donio poklon, i da se s njim povodom vjenčanja proveseli. Dodaje d ase oko 21,00 sati nalazio u obiteljskoj kući, da su svi bili u alkoholiziranom stanu a kako je on bolestan čovjek zamolio je SĆ koji je sjedio na kauču d ase malo pomakne, ali da je na njega počeo vikati sin ŽĆ i bivša supruga FĆ govoreći kako se to ponaša i da izlazi iz kuće. Navodi da je krenuo van kuće dok su ga sin UĆ i bivša supruga FĆ izguravali iz kuće te vrijeđali riječima da je kurvin sin a nakon toga izlazi kći ŠĆ koja ga je počela gađati kamenjima po cijelom tijelu. U svemu tome iz kuće je izašao ĆĆ i rekao mu da se gubi odavle te ga udario zatvorenom šakom u predjelu glave odnosno uha a potom nogom u lijevu nogu u predjelu bedra te se umiješao ZĆ koji ga je pridržavao da ga ponovno ne napadne.
13. Uvidom u potvrdu ZZHM Splitsko-dalmatinske županije Ispostava hitne medicine Vrgorac ( strana spisa 12) koja glasi na ime BĆ od 22. 11. 2024. godine kod istog je dijagnosticirana površinska ozljeda dijelova glave kao LTO, manja ogrebotina ispod lijevog uha, za što je izjavio da je bilo u fizičkom sukobu.
14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽĆ kod PGP Vrgorac dana 22. 11. 2024 ( strana spisa 30-32) se navodi da je dana 22. 11. 2024. oko 19,30 došao u svoju obiteljsku kuću u [adresa] gdje su bili otac LĆ, majka FĆ, brat Đ, sestra ŠĆ te prijatelj ĆĆ te ZĆ, kum za sutrašnju svadbu te da je pozvao još prijatelja da navrate a u trenutku dok su sjedili u kući i razgovarali, navodi da je on otišao u sobu gdje se nalazilo piće i hrana, te je čuo kako se izderao na kuma SĆ da pristojno sjedi na kauču zbog čega je izašao iz sobe i upitao oca komu to govori i u čemu je problem, nakon čega je otac počeo vikati i derati na njega da izađe ispred kuće i da će ga prebiti. Nakon toga je otac izletio iz kuće vičući "dolazi ovamo" navodi da je tada majka FĆ rekla "ajde sine JĆ u sobu, tebi je sutra svadba, ne trebaju ti problemi", zbog čega je otišao u sobu zajedno s kumom GĆ.
15. Uvidom u službenu zabilješku PGP Vrgorac od 23. 11. 2024. godine ( strana spisa 33) proizlazi da je ista sačinjena po policijskom službeniku u kojoj se navodi da je tijekom utuženog dana oko 01,20 sati prijavljeni ŽĆ dok se nalazio u PGP Vrgorac kao uhićena osoba u službenim prostorijama počeo vikati i obraćajući se policijskim, službenicima riječima: "ovo je Vrgoračka policija", "jebem vam mater, zašto sam ja ode priveden", a koju rečenicu je ponovio u više navrata oglušujući se na zapovijedi policijskih službenika da prestane te je nakon ponovljene zapovjedi prestao s vikom, galamom i vrijeđanjem istih zbog čega je smješten u posebnu prostoriju.
16. Uvidom u zapisnik o ispitivanju su svojstvu svjedoka kod PGP Vrgorac 22. 11. 2024. ( strana spisa 39-40) na ime ZĆ iz [adresa], općina [adresa] navodi da je tijekom navedenog dana bio u mjestu [adresa] kod prijatelja ŽĆ, koji se trebao tijekom sutrašnjeg dana ženiti, u kući ih je bilo 20-ak, te je u jednom trenutku otac od UĆ AĆ rekao GĆ: "Kako to sjediš, pristojno sjedi", tada je UĆ rekao ocu LĆ : "Komu ti govoriš" i nakon toga je ljut otišao u sobu a FĆ je AĆ izvela iz kuće dok je ĐĆ zaključala vrata. Navodi da je FĆ i LĆ ispred kuće bili oko 5 minuta a LĆ je stalno lupao po vratima da otključaju i da može ući u kuću, te je tada ĆĆ otključao vrata i izašao ispred kuće, kojom prilikom su sve više njih bilo ispred kuće te su pošli za ĆĆ a ĆĆ je stao između AĆ i FĆ da ne dođe do naguravanja, te je LĆ počeo govoriti ĆĆ: "Jebem ti mater, šta ćeš ti meni u mojoj kući", uzevši ga za majicu ispod vrata koju je istrgao i tada je došlo do razdvajanja ĆĆ od LĆ koji je ušao u kuću i zalupio vrata.
17. U predmetnom slučaju sačinjena je obavijest o žrtvi nasilja u obitelji od strane PGP Vrgorac na ime LĆ, FĆ, ŽĆ ( strana spisa 43-48).
18. Izvršen je uvid u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 22. 11. 2024. godine na ime ĐĆ u svezi ispitivanja alkohola u organizmu ( strana spisa 16) kod iste nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu, kao i u zapisnik broj: 02238091 od 122. 11. 2024 na ime FĆ, kod koje nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( strana spisa 23), uvidom u zapisnik broj: 02238089 od 22. 11. 2024. na ime ŽĆ kod kojeg nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( strana spisa 27), zapisnik broj: 02238090 od 22. 11. 2024. na ime ĆĆ u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uz umanjenu toleranciju od 0,1 g/kg utvrđena koncentracija od 0,67 g/kg ( konzumirao par piva).
19. U predmetnom spisu uvidom u spis ( strana spisa 49-52) naredbom o određivanju mjere opreza ser broj: 0442986 ŽĆ, ser. broj: [serijski broj] FĆ, broj: 0442985 ĐĆ, te naredbi ser. broj: [serijski broj] BĆ je određena mjera opreza zabrana približavanja BĆ prema ostalima na udaljenosti manjom od 100 metara te je UĆ, FĆ i ĐĆ određena mjera zabrane približavanja prema LĆ na udaljenost manjoj od 100 m.
20. U predmetnom slučaju sačinjen je za LĆ, ŽĆ, FĆ obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtava za zaštitom ( strana spisa 53-55), te obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji na ime UĆ, FĆ, ŠĆ i VĆ ( strana spisa 56_- 65), te izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji ( strana spisa 66-69).
21. Uvidom u prekršajnu evidenciju na ime ĆĆ proizlazi da isti nije do sada osuđivan, ŽĆ, da nije osuđivan iz oblasti nasilja u obitelji osim za prekršajno djelo iz čl. 6. ZOPPJRM-a odlukom ovog suda broj: Pp-1567/22 od 29. 05. 2023., pravomoćno 14. 06. 2023., da BĆ nije prekršajno osuđivan kao ni FĆ ni ĐĆ, uvidom u predmetnom spisu.
22. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka ovaj sud je okrivljenika ŽĆ proglasio krivim za učin prekršajnog djela iz čl. 17. ZOPPJRM-a, jer je utužene vremenske prigode u 01,20 sati u mjestu [adresa], u prostorijama Postaje granične policije Vrgorac okrivljeni ŽĆ vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe na način da je kao uhićena osoba prilikom prekršajne obrade vikao i vrijeđao policijske službenike riječima: "Ovo je Vrgoračka policija, jebem vam mater, zašto sam ja ode priveden", koje riječi je ponovio u više navrata oglušujući se o naredbu policijskih službenika da prestane sa takvim ponašanje, dakle, vrijeđao policijske službenike u vrijeme vršenja službe ili prilikom vršenja službe, što proizlazi iz iskaza pojedinačno saslušanih policijskih službenika PGP Vrgorac na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana **.**.2025. godine CĆ, IĆ i OĆ koji u svojim iskazima jasno i detaljno opisuju predmetni slučaj ponašanje okrivljenog ŽĆ u prostorijama PGP Vrgorac prema njima kao policijskim službenicima jer je okrivljeni ŽĆ izgovorenim riječima , kako je opisano u izreci ove presude, vrijeđao policijske službenike anulirajući njihov autoritet.
23. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonit naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
24. U pogledu drugookrivljenog BĆ proizlazi da mu se aktom tužitelja stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona jer je utužene vremenske prigode što je dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljeni BĆ naspram ŽĆ, FĆ i ĐĆ počinio nasilje u obitelji i to s jedne strane kao otac ŽĆ i ĐĆ, te kao bivši suprug FĆ na način da se navedenog dana u sklopu druženja vezanog uz proslavu vjenčanja njegova sina ŽĆ na kojem se uz njih nalazilo više sumještana svi zajedno družili u obiteljskoj kući gdje se u jednom trenutku BĆ obratio gostu GĆ spočitavajući mu način na koji sjedi na kauču na što je reagirao njegov sin ŽĆ i bivša supruga FĆ govoreći LĆ: "Kako se to ponašaš, ajde van iz kuće" a nakon toga su ga izveli iz kuće, kojom prilikom je u dvorištu došlo do naguravanja od strane BĆ prema FĆ u nazočnosti njihove kćeri ĐĆ, odnosno nasrnuo je prema bivšoj supruzi a u kojem ga je napadu sprječavao ĆĆ, čime je nasilje od strane istog prestalo, dakle, isti je primjenom fizičke sile prema bivšoj supruzi FĆ i sinu UĆ uslijed koje nije nastupila ozljeda ostvario nasilje u obitelji,
25. Odredbom čl. 22. st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano kažnjavanje za prekršaj činjenja nasilja iz čl. 10. ovog Zakona novčanom kaznom od najmanje od 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok je čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda a pod 2 da je nasilje u obitelji tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod 3 psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
26. Slijedom navedenog ocjenom iskaza pojedinačno saslušanih osoba na ročištu kod ovog suda i iskaza saslušanih osoba na zapisnik kod tužitelja nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni BĆ ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret aktom tužitelja naspram bivše supruge FĆ i sina ŽĆ primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a što se ogleda i u iskazu pojedinačno saslušanih svjedoka konkretno ĆĆ, na ročištu kod ovog suda te svjedoka ZĆ na zapisnik kod PGP Vrgorac koji u ovom slučaju nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika BĆ za ispoljeno nasilničko ponašanje prema članovima svoje obitelji, bivšoj supruzi FĆ, sinu UĆ i kćeri ĐĆ.
27. U predmetnom slučaju ocjenom provedenog dokaznog postupka proizlazi da je BĆ ostvario obilježje dispozicije i prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a i to na način da je – što je dana 22. studenog 2024. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], okrivljenik BĆ naspram ĆĆ svađom, vikom i tučom remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da se u prigodi kao pod 1 ispred obiteljske kuće, koji se umiješao u sukob između LĆ, UĆ i FĆ, te je u jednom trenutku došlo do fizičkog sukoba prilikom kojeg je LĆ uhvatio rukama Miru ĆĆ u predjelu prsa kidajući mu majicu, a u daljnjem sukobu je spriječen od drugih gostiju nakon čega je BĆ ušao u kuću čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira, u kojem sukobu je BĆ zadobio ozljede u vidu ogrebotine ispod lijevog uha koje su od strane dežurnog liječnika okarakterizirane kao LTO, dakle, narušavao javni red i mir tučom, svađom i vikom na javnom mjestu.
28. Naime, odredbom čl. 13. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
29. U predmetnom slučaju nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik BĆ utužene vremenske prigode u mjestu [adresa], općina [adresa], kbr. 68, ispred obiteljske kuće ispoljio narušavanje javnog reda i mira vikom i galamom te nasrtanjem na ĆĆ, kako je to pobliže opisano pod toč. 2. u izreci ove presude jer je upravo ĆĆ prethodno intervenirao u obrani FĆ, bivše supruge BĆ, a što je bilo u nazočnosti UĆ i ĐĆ, koji u svojim iskazima isključuju da je ĆĆ naspram BĆ primijenio fizičku silu nanošenjem tjelesne ozljede, već upravo, nasuprot tome da je ĆĆ svojom intervencijom kao i od strane drugih gostiju spriječio narušavanje javnog reda i mira od strane BĆ.
30. U predmetnom slučaju proizlazi da je BĆ zadobio manje ogrebotine ispod lijevog uha što je evidentirano potvrdom dežurnog liječnika kao lakša tjelesna ozljeda od strane ZZHM Ispostava Vrgorac, ali provedenim dokaznim postupkom nije se moglo ustanoviti uzročno posljedična veza postupanja prijavljenog ĆĆ u pogledu nanošenja tjelesne ozljede prema BĆ, već upravo ustrajnost ponašanje okrivljenika BĆ prema ĆĆ koji je pružao prethodno asistenciju smirivanja slučaja unutar obitelji BĆ posebno neprimjernog ponašanja BĆ prema ostalim članovima svoje obitelji.
31. Iz navedenog sud izvodi zaključak da je okrivljeni LĆ ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dok je za ĆĆ u pogledu navedenog prekršajnog djela trebalo primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH i istog osloboditi od optužbe za učin tog djela koje mu se stavlja na teret aktom tužitelja jer iskazom saslušanih svjedoka ne proizlazi odnosno provedbom dokaznog postupka da je ĆĆ bilo kakvim neprimjernim postupanjem naspram BĆ narušio na javnom mjestu javni red i mir odnosno ispoljio narušavanje najelementarnijih pravila ponašanja među ljudima i u društvenoj sredini, slijedom čega ga je valjalo za to djelo osloboditi od optužbe.
32. U predmetnom slučaju za okrivljene ŽĆ, FĆ i ĐĆ valjalo je primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH i iste osloboditi od optužbe za učin prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret aktom tužitelja jer nije dokazano da su pojedinačno od svakih navedenih osoba ostvarili nasilničko ponašanje odnosno prekršajnopravno postupanje iz oblasti nasilja u obitelji.
33. Temeljem provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih provedenih dokaza, dodatno u odnosu na okrivljenika ŽĆ, FĆ i ĐĆ nije dokazno da su počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
34. Naime, okrivljenici ŽĆ, FĆ i ŠĆ su porekli počinjenje prekršaja u cijelosti da su kritične zgode svojim postupanjem počinili tjelesno kažnjavanje i psihičko nasilje naspram BĆ a što se ogleda u iskazu pojedinačno saslušanih svjedoka naprijed navedenih, za razliku od iskaza BĆ na zapisnik kod tužitelja koji kao bivši suprug FĆ i otac LĆ i ĐĆ prebacuje krivnju na drugu stranu, ali su navedene osobe bile dosljedno uvjerljive prilikom iznošenja svojih iskaza na ročištu glavne rasprave te ni u jednom dijelu svojih obrana nisu priznali počinjenje inkriminiranih prekršaja, koji im se stavlja na teret, a kojega u potpunosti poriču, te imajući u vidu činjenice navedene, ovaj sud smatra da temeljem provedenog dokaznog postupka nije utvrđeno da su navedene osobe UĆ, FĆ i LĆ ostvarili inkriminirana prekršajna djela, ali ono što je nesporno u ovom slučaju da između BĆ s jedne strane te UĆ , FĆ i ĐĆ s druge strane postoje poremećeni obiteljski odnosi od prije te proizlazi da ovaj sud temeljem provedenog postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da su UĆ, FĆ i ĐĆ , da bi se kao okrivljenici kritične zgode ponašali na način kako im se to stavlja na teret u optužnom aktu tužitelja.
35. Uvidom u predmetni spis provedbom dokaznog postupka te iskazom policijskih službenika PGP Vrgorac, CĆ, OĆ i KĆ na ročištu kod ovog suda proizlazi da su isti izašli na mjesto događaja po dojavi gdje su zatekli navedene osobe a gdje se održavalo okupljanje dan uoči vjenčanja ŽĆ, sina od BĆ, te su prijavljene osobe od 1-5 u ovom slučaju saslušane kod tužitelja na zapisnik iznošenjem svoje obrane te iz iskaza istih proizlazi da su naveli okolnosti okupljanja na predmetnom mjestu događanja te da se iz iskaza UĆ, FĆ i ĐĆ da zaključiti da je predmetni slučaj započeo , prema izjavama istih u pogledu narušavanja pravila primjerenog ponašanja BĆ, koji je ostvario elemente nasilničkog ponašanja, uz istovremeno narušavanje javnog reda i mira, uz također navođenje službenih osoba da ih je u prostorijama PGP Vrgorac neposredno vrijeđao ŽĆ riječima koje mu se stavljaju na teret aktom tužitelja te da su BĆ vodili na ZZHM Ispostava Vrgorac kako je naprijed navedeno kojemu je izdana liječnička potvrda priložena u spisu.
36. Budući da je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da su okrivljenici HĆ, FĆ i ĐĆ ostvarili prekršajno djelo iz oblasti nasilja u obitelji a što provedenim postupkom nakon što su iscrpljeni svi dokazi nije utvrđeno, sud je iste oslobodio od optužbe po čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH uslijed nedostatka dokaza koji propisuje da će se isti osloboditi od optužbe ako nije dokazano da su počinili djelo za koje se optužuju, pri tome primjenjujući načelo in dubio pro reo- u dvojbi u korist okrivljenih, jer nije nedvojbeno i izvjesno dokazano da su navedeni okrivljenici ostvarilo prekršajno ponašanje naspram BĆ, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
37. Temeljem čl. 152. st. PZ RH okrivljenici BĆ i HĆ ako plate izrečene novčane kazne u ostavljenom roku i to 2/3 novčane kazne, smatrati će se da je ista u cjelini plaćena.
38. Okrivljenici ŽĆ i BĆ i se oslobađaju od plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno odredni čl. 139. st. 6 PZ RH dok za okrivljenike ĆĆ, FĆ i ĐĆ je primijenjena odredba čl. 140. st. 2 PZ RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
39. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću, 14. siječnja 2026. god.
Zapisničar
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ŽĆ, [adresa], BĆ, [adresa], FĆ, [adresa] i ĐĆ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaje granične policije Vrgorac,
3. U spis.
