Poslovni broj: Pp-39/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Tonke Martinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 282. st 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/19; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA:211-07/26-5/715, URBROJ:511-13- 07-26-1, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 12. siječnja 2026., održanog u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ŽI, dana 14. siječnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stolar, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, zaposlen u caffe bar Dajana, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja u iznosu od 1.200 eura, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 12. siječnja 2026.,
k r i v j e
što je dana 2. siječnja 206. u 02:15 sati na Brodarici, Obala 4.kolovoza 1941. br. 42 upravljao osobnim automobilom Ford Fiesta Relax, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama gdje je od strane policijskih službenika Policijske postaje Šibenik uočen i zaustavljen te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Druger DrugCheck 3000 STK 6 kojim je utvrđena prisutnost THC (Tetrahidrokanabiola) u organizmu nakon čega se isti na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23)i članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 10 (deset) dana
III. Temeljem članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, te vrijeme za koje je ovosudskom odlukom zadržan u Zatvoru u Šibeniku, tj. od 12. siječnja 2026.g. u 11:00 sati do 21. siječnja 2026.g. u 11:00 sati, ima se uračunati u kaznu zatvora, koja se time smatra izdržanom.
VI. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/19; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama)
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, serijski broj [serijski broj] od 12. siječnja 2026., bila određena mjera opreza zabrane upravljanja svih motornih vozila od 12. siječnja 2026. u 02:15 do 12. siječnja 2026. u 14:15 sati.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, u iznosu od 60,00 eura (šezdeset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 12. siječnja 2026.g.
2. Okrivljeni je na ročištu žurnog postupka priznao terećeno prekršajno djelo. Isti je u svojoj obrani naveo da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Kazao je da je točno da je on dana 12. siječnja 2026. na Brodarici upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka]. Oko 02:15 sati da je uočen od strane pol. službenika te mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem Drager drug check koje testiranje da je i prihvatio. Točno je i da mu je utvrđena prisutnost THC-a u organizmu jer je prethodnog dana konzumirao marihuanu s prijateljem. Potom da mu je ponuđen odlazak u zdravstvenu ustanovu kako bih izvadio krv i urin, no to testiranje da je izričito odbio. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj 1072704439, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješća o postupanju pol. službenika PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 12.01.2026., naredbe o određivanju mjere opreza od 12.01.2026., izvješća o uhićenju, presude ovog suda PP- 3753/2025 te potvrde o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika od 12.01.2026.
4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvješćem o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Šibenik od 12,. siječnja 2026. kao i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 9, Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije KLASA: 740-04/26- 02/3761, URBROJ:414-05-02-01-02-26-02 od 12. siječnja 2026. proizlazi da je okrivljeni ŠI presudom ovog suda od 1. prosinca 2025. osuđen zbog istovrsnog prekršajnog djela iz čl. 2892. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršajnog djela iz čl. 196. st. 7. istog Zakona, te prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i izrečena mu je ukupna novčana kazna od 1.580,00 EUR te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni uhićen dana 12. siječnja 2026.g. u 02:34 sati., te da je uhićenje trajalo do dana 12. siječnja 2026.g. u 11:00 sati.
7. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica djela te njegovo priznanje djela dok je kao posebno izraženu otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni mjesec i pol prije utuženog događaja pravomoćno osuđen za istovrsni prekršaj i da je ranije kažnjavan novčanom kaznom, te je očito da se s istom nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, pa je ovaj Sud smatrao da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, koji je osoba mlađe životne dobi i koju kao mladog vozača treba odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja.
9.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, pa se ista time smatra u cijelosti izdržanom.
10. Sud je i na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja jedan od težih oblika prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i da ukazuje na potpunu nedisciplinu, neodgovornost pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao počinitelja istog, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Međutim, s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i izostanak štetnih posljedica djela, sud je izrekao navedenu zaštitnu mjeru u znatno manjem trajanju nego što je to predlagao ovlašteni tužitelj, odnosno u trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je zaposlen s redovnim mjesečnim primanjima i bez uzdržavanih članova obitelji.
U Šibeniku, dana 14. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. u spis, ovdje
