Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovrv-5552/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Feromet-Technik d.o.o., OIB: 75995804609, Zagreb, Radnička cesta 80, zastupanog po punomoćniku Denisu Periću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika TB-MONT j.d.o.o., OIB: 16126514925, Kuševac, I. G. Kovačića 57, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 14. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, radi čega se predmetni postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu dana 3. studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika TB-MONT j.d.o.o., pod brojem identifikatora 511735-2025, koji prijedlog je sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) povjeren u rad javnom bilježniku Ljerki Mandić iz Našica.

2. Rješenjem od 10. studenoga 2025. javni bilježnik je na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi, tj. dopuni prijedlog za ovrhu sa naprednim kvalificiranim potpisom, te podacima o zakonskim zastupnicima ovrhovoditelja i ovršenika. Navedeno rješenje javnog bilježnika punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio dana 25. studenoga 2025. godine.

3. Javni bilježnik je spis predmeta potom proslijedio ovome sudu na daljnje rješavanje iz razloga što ovrhovoditelj u danom roku nije postupio sukladno rješenju od 10. studenoga 2025. godine.

4. Člankom 39. st. 1. OZ-a propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

5. Javni bilježnik je ispravno temeljem podnesenog prijedloga pozvao ovrhovoditelja u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na ispravak odnosno dopunu prijedloga jer u prijedlogu nisu bili navedeni zakonski zastupnici stranaka a koje su pravne osobe, niti je bio potpisan valjanim elektronskim potpisom, kako to proizlazi iz potvrde o izvršenoj validaciji el. potpisa (str. 8. spisa) koju je pribavio javni bilježnik. Kako ovrhovoditelj nije postupio po pozivu u danom mu roku od 8 dana, pa ni do danas, to je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku