REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-982/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/60192 od 16. lipnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici, za prekršaj iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II U odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je, tako da se trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije određuje u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/60192 od 16. lipnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i obavezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, te moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer ima malu mirovinu od koje vrlo značajan dio odvaja za potrebe liječenja i čestih odlazaka liječniku, a plaćanje novčane kazne u izrečenom novčanom iznosu dovelo bi ju u bitno pogoršavajući i onako loš socijalni sustav i ne izrekne zaštitnu mjeru jer joj je prijeko potrebna zbog čestih odlazaka liječnika poradi svojih i suprugovih ozbiljnih zdravstvenih tegoba .
3. Iz obrazloženja prigovora proizlazi, odnosno razvidno je da postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom.
4. Određujući kaznu, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenice, prekršajnu nekažnjavanost, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Sud je djelomično ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenici i zaključio da će se i ovako izrečenom mjerom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenicu da ne čini u buduće ovakva ili slična prekršajna djela.
5. Zbog izloženih razloga, trebalo je preinačiti novčanu kaznu u blažu, sukladno članku 37. u svezi članka 33. Prekršajnog zakona, te zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole izreći u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presuda nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pleternica u 3 (tri) primjerka, za okrivljenicu i spis.
