REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17599/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP zbog prekršaje iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2., prekršaja iz čl. 238. st. 7. i prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/105665, nakon žurnog postupka, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: CP, sin O, rođen **.**.1993., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju podopolagač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što:

1. dana 24. svibnja 2025. u 08.25 sati, u Zagrebu, upravljajući motociklom ZG 2210SB, desnom prometnom trakom južnog kolnika ulice Divka Budaka od jugozapada u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do ispred raskrižja s navedenom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika i gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pa je prednjim dijelom motocikla naletio na zadnji lijevi dio osobnog vozila ZG 2084FK, koje se kretalo istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, u trenutku prometne nesreće nalazeći se zaustavljeno zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, a od navedenog naleta motocikl okrivljenika odbačen je u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim dijelom naletio na prednji dio osobnog vozila ZG6929JR, koje se kretalo sjevernim kolnikom ulice Kneza Branimira, desnom prometnom trakom od sjeveroistoka u smjeru jugozapada, u trenutku prometne nesreće nalazeći se zaustavljeno ispred raskrižja s [adresa] BP zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog vozila ZG 2084FK FP, i liječnička pomoć pružena mu je u KB Dubrava Zagreb,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno, 16. srpnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22),

3. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. upravljajući navedenim vozilom iako je u organizmu imao 0,59 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager“

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvjestopedeset) eura

za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (stopedeset) eura

za djelo pod točkom 3. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 24. svibnja 2025. ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.

IV Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije pod klasom: 211-07/25-4/105665 izdala je 9. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 24. svibnja 2025. upravljao motociklom ZG 2210SB, desnom prometnom trakom južnog kolnika [adresa] BP u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom do raskrižja nije prilagodio brzinu kretanja, pa je prednjim dijelom motocikla naletio na zadnji lijevi dio osobnog vozila ZG 2084FK, koje je bilo zaustavljeno. Nakon toga njegov motocikl je odbačen, te je prednjim dijelom naletio na prednji dio osobnog vozila ZG 6929JR, koje se kretalo sjevernim kolnikom ulice Kneza Branimira, a naknadno je saznao da je vozač osobnog vozila ZG 2084F, zadobio tjelesne ozljede. Nadalje je naveo da je točno da je upravljao motociklom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole te je točno i da je upravljao motociklom iako je u organizmu imao 0,59 g/kg alkohola, pojašnjavajući da je večer prije konzumirao alkoholna pića, a ne navedenog dana prije upravljanja vozilom. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli da se navedeno uzme u obzir, s time da je motocikl u prometnoj nesreći u potpunosti oštećen i istim ne upravlja. Ujedno moli da se umanji novčana kazna, a da se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije.

3. Nadalje sud je pročitao zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, bolničku prijavu za LP, razgledao skicu mjesta događaja, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije pravosuđa za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da upravljajući motociklom ZG 2210SB, desnom prometnom trakom južnog kolnika [adresa] BP od jugozapada u smjeru sjeveroistoka dolaskom do ispred raskrižja s navedenom ulicom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika i gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti kada to, konkretni uvjeti, u prometu zahtijevaju, pa je i izazvao, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je nedvojbeno utvrđeno i da je upravljao vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, postupivši na taj način protivno čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je nesporno utvrđeno i da je okrivljenik prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, jer je u organizmu je imao 0,59 g/kg alkohola, pa je time postupio protivno odredbi čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući vozilom pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu.

6. Stoga je i sud okrivljenika i proglasio krivim, te mu za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice cijeneći pri tome činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost prekršajnih djela opisanih pod točkama 1. i 3. izreke presude, jer se u opisanom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, radi čega je potrebno na određeno vrijeme, okrivljeniku, zabraniti kao vozaču vozila A kategorije sudjelovanje u prometu. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je, zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa imajući u vidu sve okolnosti počinjenih prekršaja primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

9. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti, jer ih, obzirom na novčana primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, OP, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/105665,

3. pismohrana, ovdje.