REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-126/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/870 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 14. siječnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 14. siječnja 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni MK, bez nadimka, sin M i AK, djevojačko prezime majke A, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, po zanimanju diplomirani inženjer arhitekture, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ime ulice je promijenjeno Put u Čučev gaj 23
kriv je
1. što je dana 13. siječnja 2026. u 16,25 sati u Zagrebu na kolniku križanja Ulica Hribarov prilaz i Ulice Mije Šiloboda Bolšića i Ulice Savezne Republike Njemačke okrivljeni MK, dok je u krvi imao alkohola od 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom "Drager 6820" ser. br. ARLA 414 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], a kretao se srednjom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Ulice
Savezne Republike Njemačke u smjeru juga
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni MK upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], srednjom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Ulice Savezne Republike Njemačke u smjeru juga dolaskom do stupa javne rasvjete broj 2483/096 koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa Hribarovim prilazom i Ulicom Mije Šiloboda Bolšića, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima ceste (raskrižje), gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljena kolona vozila) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao UK, a koji za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas kako je proizvođač propisao, istom prometnom trakom navedenog kolnika u istome smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe od tog naleta osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen je unaprijed u smjeru juga gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RK, istom prometnom trakom istoga kolnika u istome smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od 13. siječnja 2026. godine u 16,54 sati do 14. siječnja 2026. godine u 13,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti, pa ima za platiti još € 1.500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona u svezi čl. 199. st 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na dvanaest sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru za djelo pod točkom 1.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 14. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 14. siječnja 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom MK - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
