REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1
St-2306/2025-87
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad dužnikom Prestige Park d.o.o., Zagreb, Štefanovečka cesta 10, OIB 95597791616, 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak nad dužnikom Prestige Park d.o.o., Zagreb, Štefanovečka cesta 10, OIB 95597791616.
II. Ukida se mjera osiguranja zabrane dužniku da raspolaže imovinom – nekretninama upisanima u zemljišne knjige kod Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gospić, i to u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška] i u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], koja mjera osiguranja je određena rješenjem ovog suda posl.br. St- 2306/2025-77 od 16. prosinca 2025.
III. Nalaže se Općinskom sudu u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gospić brisati zabilježbu mjere zabrane raspolaganja imovinom – nekretninama upisanima u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška], u zk. ul. [broj ZK uloška] i u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], upisane pod brojem Z- 10504/2025.
IV. Nalaže se dužniku Prestige Park d.o.o., Zagreb, Štefanovečka cesta 10, OIB 95597791616, naknaditi predlagatelju NT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 9.512,50 eura , u roku od 8 dana, dok se odbija zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 3.767,50 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda posl.br. St-2306/2025-58 od 7. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, nakon što je prethodno pravomoćnim rješenjem ovog suda posl.br. St- 1350/2025-54 od 17. listopada 2025. obustavljen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom Prestige Park d.o.o., Zagreb, Štefanovečka cesta 10, OIB 95597791616. Naime, postupajući po pozivu suda iz oglasa od 18. kolovoza 2025., vjerovnik NT, [adresa], pravovremeno je podnio 2. listopada 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, u kojem prijedlogu navodi da prema dužniku ima tražbinu u iznosu od 372.880,80 eura s pripadajućim kamatama, a temeljem Ugovora o zajmu od 11. ožujka 2022., a da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje.
2. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom od 16. prosinca 2025., te na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom od 8. siječnja 2026., punomoćnica predlagatelja ostala je kod prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom , dok se punomoćnik dužnika i zakonskog zastupnika dužnika protivio otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom, obrazlažući svoje protivljenje navodom da će dužnik u primjerenom roku koji odredi sud deblokirati svoj račun i dostaviti sudu potvrdu da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje.
3. Odredbom čl. 5. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ-a) propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga; odredbom st. 2. istog članka propisano je da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. U smislu odredbe čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.
4. Odredbom čl. 128. st. 9. SZ-a propisano je da ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi dužnik.
5. Podneskom od 12. siječnja 2026. dužnik je izvijestio sud da je podmirio svoja dugovanja te je uz podnesak dostavio potvrdu Financijske agencije o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika od 12. siječnja 2026. (list 204 spisa), uvidom u koju je sud utvrdio da na navedeni datum dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, odnosno da je dužnik deblokirao svoj račun.
6. Prema tome, neprijeporno je utvrđeno da je dužnik postao sposoban za plaćanje, dakle, kod dužnika više ne postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, pa je temeljem odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti mjeru osiguranja koju je sud odredio rješenjem posl.br. St-2306/2025-77 od 16. prosinca 2025. i riješiti kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.
7. Podneskom od 12. siječnja 2026. predlagatelj – vjerovnik NT, [adresa], dostavio je troškovnik za zastupanje predlagatelja po punomoćniku odvjetniku, pa je temeljem čl. 128. st. 9. SZ-a dužnik dužan naknaditi predlagatelju – vjerovniku NT troškove postupka sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023., 105/2025., dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od ukupno 9.512,50 eura. Naime, prema vrijednosti tražbine vjerovnika NT od 372.888,80 eura puna nagrada odvjetniku po Tbr. 7. toč. 1. Tarife za pojedinu radnju iznosila bi 2805 bodova, odnosno prema vrijednosti 1 boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) puna nagrada punomoćnika odvjetnika za jednu radnju iznosila bi 5.610,00 eura. Međutim, temeljem Tbr. 14. toč. 1. za sastavljanje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka punomoćniku predlagatelja pripada maksimalna nagrada od 1000 bodova, tj. 2.000,00 eura, a za zastupanje na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka 16. prosinca 2025. pripada mu nagrada temeljem Tbr. 15. u vezi sa Tbr. 9. toč. 2. u visini od 2.805,00 eura te za zastupanje na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka od 8. siječnja 2026. također mu pripada nagrada temeljem Tbr. 15. u vezi sa Tbr. 9. toč. 2. u visini od 2.805,00 eura, obzirom da se ta dva ročišta tijekom prethodnog postupka ne mogu smatrati ročištima na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari ili su se izvodili dokazi, dakle, nije riječ o ročištima iz Tbr. 9. toč. 1., pa za zastupanje na tim ročištima punomoćniku predlagatelja pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Dakle, predlagatelju pripada trošak postupka koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 7.610,00 eura uvećano za PDV od 25% u iznosu od 1.902,50 eura, tj. ukupan trošak postupka u iznosu od 9.512,50 eura. Obzirom da je predlagatelj zatražio naknadu troškova postupka u iznosu od 13.280,00 eura, za neosnovanu razliku u visini od 3.767,50 eura, valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja za naknadu troškova postupka. O troškovima postupka sud je odlučio pod točkom IV. izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 14. siječnja 2026.
Sudac:
Goranka Boljkovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, koja se podnosi u 3 primjerka, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.
Dna:
1. Dan Marinović, odvjetnik u OD Marinović i partneri j.t.d., Zadar, Plemića Borelli 1
2. Irena Krpan, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Palić i partneri j.t.d. Zagreb, Crvenog križa 33
3. FINA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda
