Poslovni broj: Pp-2212/2025-6.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ROHRTECH d.o.o. za trgovinu i usluge i ŽH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/60583, urbroj: 511-11-05-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. ROHRTECH d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 96322529387, sa sjedištem u [adresa], zastupana po UH, opunomoćenici, predmet poslovanja instalacija vode i grijanja, broj zaposlenih 29, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba,

2. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U djev. O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, plino instalater, direktor, oženjen, otac jednog malog djeteta, primanja oko 1.700,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I što:

je dana 10. lipnja 2025. u Slavonskom Brodu, u Ulici Ivana Mažuranića broj 7., provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno kako su prvookrivljenik u svojstvu pravne osobe i drugookrivljenik u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi nakon prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu BiH OH, rođen **.**.1989., za kojeg je PU Brodsko posavska na njihovo traženje izdala dozvolu za boravak i rad, o prestanku navedenog ugovora koji je prestao s danom 21. ožujka 2025. godine, temeljem redovitog otkaza radnika sukladno članku 114. i 115. Zakona o radu propustili obavijestiti policijsku upravu Brodsko posavsku u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu, a što su bili dužni učiniti do 28. ožujka 2025. godine, već su to učinili dana 02. travnja 2025. godine

II čime su počinili prekršaj iz članka 95. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

Prvookrivljeniku:

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Drugookrivljeniku:

IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura)

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), s v a k i .

VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), a za drugookrivljenika 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/60583, urbroj: 511-11-05-25-1 od 17. lipnja 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 14. siječnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe , dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka.

3. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući su isti iskreno priznali prekršaj, ne vodi se drugi prekršajnih postupak protiv njih, drugookrivljenik je otac jednog malog djeteta, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

7. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 14. siječnja 2026.

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj