REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LN, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PUZ, I Postaja prometne Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/19523 od 03. prosinca 2025. godine, dana 14. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: LN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

što je dana 18. listopada 2025. godine u 02,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga kod Trnjanskog zavoja IV, pod utjecajem alkohola u količini od 1,04 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljala je vozilom, a u krvi je imala alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

okrivljenici se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 400,00 (četristo) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojem prigovoru u bitnom navela kako priznanje počinjeni prekršaj, no predlaže ublažavanje novčane kazne i da joj se ne izrekne zaštitna mjera budući joj vozačka dozvola treba zbog svakodnevnih životnih i poslovnih obveza.

2.a Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili navodi prigovora, a koji navodi prigovora bi po ocjeni ovog suda bili osnova obrani okrivljenice.

3. Sutkinja vrši uvid u cjelokupan spis, te u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a to sve na temelju njezinog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a koja novčana kazna je ublažena ispod propisanog minimuma.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenice uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njezino priznanje počinjenja prekršaja, te činjenicu da ista nije prethodno prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenica i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. i 37. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenice sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici LN na adresu [adresa]

2. Tužitelju I Postaji prometne policije Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.