REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-129974/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Domagoja 18, protiv ovršenika ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ŽV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, daljnji trošak postupka u iznosu 28,13 eura (dvadeset osam eura i trinaest centi), u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 65,62 eura (šezdeset pet eura i šezdeset dva centa).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Radojke Galić, posl.br. Ovrv-2443/18 od 16. kolovoza 2018. podnio sudu dana 23. prosinca 2025. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 93,75 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura, troška sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za 25% PDV-a, ukupno 93,75 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Odvjetničke tarife (NN 138/2023, 107/2025., dalje u tekstu OT) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova. u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Sud je odbio trošak zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za iznos koji prelazi 10,00 eura uvećano za 25% PDV-a, budući da je ovrhovoditelj trošak istoga zatražio u skladu s Tbr. 11. toč. 5 OT, dok mu za navedeni podnesak pripada iznos troška temeljem Tbr. 11. toč. 6. OT. Nadalje, sud je odbio trošak zahtjeva za naknadu troškova za iznos koji prelazi iznos od eura 12,50 eura uvećano za 25% PDV-a. budući da je ovrhovoditelj zatražio trošak predmetnog podneska u skladu s Tbr. 8. toč. 1. Tarife. Međutim, nagrada sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife pripada ovrhovoditelju za podneske koji se odnose na prijedlog za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska. S obzirom da predmetni podnesak nije niti jedan od podnesaka iz Tbr. 8. toč. 1. Tarife već se radi od podnesku iz Tbr. 11. t. 10. sud je odbio trošak za iznos koji prelazi iznos od 12,50 eura uvećano za 25% PDV-a.

8. Slijedom iznesenog, a u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a, sud je odlučio kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, osobno

3. Spis