REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT
Broj:
R1-437/2025
Z A P I S N I K
od
13. siječnja 2026.
sastavljen kod
Općinskog suda
u
Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
ĐZ
Predlagatelj:
ČZ
(sudac)
Dijana Cvitković
Protustranka
REPUBLIKA HRVATSKA
(zapisničar)
Radi:
osiguranje dokaza
Početak
u 12,00
sati
Utvrđuje se da su pristupili:
Za predlagatelja: pun. Ivan Acalinović odvj. u Visu
Za protustranka: zz TZ
Utvrđuje se da su pristupili za danas pozvani svjedoci DZ, HZ i KZ.
Pun. predlagatelja ostaje kod predloženog.
Zz protustranke predlaže saslušati svjedoke.
Sud donosi
r j e š e n j e
Odlučuje se izvesti dokaz saslušanjem svjedoka
SVJEDOK: HZ sin pok Ivana, rođen. 1.10.1953. u Makedoniji, umirovljenik, s preb. na adresi [adresa], identitet utvrđen uvidom u OI broj: 118022526, nesrodan sa predlagateljem, propisno upozoren upitan iskazuje:
Poznato mi je što je predmet ovog postupka, znam da je riječ o zemljištu koje se nalazi u uvali [adresa] i naziva je "Steralo" i to stoga što su se na tom zemljištu sterale odnosno sušile ribarske mreže. Ovo mi je poznato stoga što sam ja dolazio u tu uvalu gdje sam imao svoju ribarsku kućicu koju sam prodao prije otprilike 5 godina te navodim kako sam redovito viđao, sve to u razdoblju kada su još postojale tzv. pamučne mreže dakle, otprilike do 70-tih godina prošlog stoljeća, da obitelj DZ koji imaju nadimak " Đ" na tom zemljištu suše mreže. Kad me sud pita poznajem i predlagatelja osobno, mogu kazati kako se ne mogu o tome izjasniti, vjerojatno znam tu osobu i to stoga što su tu obitelj nazivali "Marketi" pa ih ne znam po njihovom pravom imenu i prezimenu. Na zemljištu, ne znam koje je površine, nalazi se gustirna, također ne znam je li to zemljište omeđeno i znam da je oduvijek u posjedu obitelji " Đ" i da ih nitko nikada u tome nije ometao.
Na upit zz protustrnek, što se tiče gustirne nju je sagradio "Marketi" koji i danas koriti to zemljište, gustirna je sagrađena radi potrebe opskrbe vode obzirom da ta obitelj ima kuću neposredno ispod dakle, uz more.
Drugo nemam što za izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: KZ sin pok Č, rođen **.**.1957. s prebivalištem [adresa], umirovljenik, nesrodan sa predlagateljem, propisno upozoren upitan iskazuje:
Poznato mi je što je predmet ovog postupka, riječ je o zemljištu u uvali [adresa], koje je površine cca 400m2 i koje je nazva "Steralo Marketi" i to stoga što su se na tom zemljištu sušile ribarske mreže, inače zemljište je nekada davno korišteno u tu svrhu od strane obitelji predlagateljeve majke T a predlagatelj je ovo stekao nasljeđivanjem od iste. Ja sam vlasnik kuće koja se nalazi cca 20-tak metara udaljene od ove predmetne nekretnine, znam da je predlagatelj na tom zemljištu 80-tih godina prošlog stoljeća sagradio cisternu za potrebe opskrbe vodom kuće koju isti ima ispod ovog zemljišta uz more. Koliko znam zemljište je na jednoj strani omeđeno zidom, koliko mi je poznato nikada nitko predlagatelja koji ni njegove prednike nije ometao u korištenju ove nekretnine.
Na upit zz protustranke mogu odgovoriti da koliko je meni poznato HZ nije nikada polagao pravo na ovu nekretninu.
Drugo nemam što za izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
SVJEDOK: DZ, sin pok D, na adresi [adresa], rođen **.**.1955., umirovljenik, broj OI:116797583, nesrodan sa predlagateljem, propisno upozorena upitana iskazuje:
Poznajem predlagatelja, naime bio sam vlasnik kuće koju sam prodao otprilike 2000. u uvali [adresa].
u preostalom dijelu iskaza svjedok u bitnom iskazuje kao netom saslušani svjedoci HZ i KZ.
Drugo nemam što za izjaviti.
Daljnjih pitanja nema.
Pun. stranaka nemaju daljnjih dokaznih prijedloga
Sud donosi
r j e š e n j e
Postupak osiguranja dokaza proveden.
Dovršeno u 12,35 sati.
SUDAC:
STRANKE:
