Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-2791/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022.,114/2022., 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/25-4/59103, Ur.broj:511-13-11-25-1 od 12.lipnja 2025.,u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica NĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći N i majke T, rođena **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.D [adresa], po zanimanju kuharica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece , loše imovne prilike, državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 5. siječnja 2024. u 7:41 sati na cesti ŽC6106 Šibenik:D33-D8, dionica, općina Šibenik, stacionaža 27km+850m, kao vozač vozila marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom izvan naseljenog mjesta gdje je ograničenje brzine kretanja postavljenim znakom iznosi 80 km/h, brzinom od 124 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km veća od dopuštene.

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja i to:

opomena

II. Na ime troškova postupka okrivljenica je duža platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi ) EUR-a, roku od 8 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/25-4/59103,Ur broj: 511-13-11-25-2 od 17.srpnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.

4.1.Točno je da je 5. siječnja 2024. u 7:41 sati na cesti ŽC6106 Šibenik:D33-D8, dionica, općina [adresa], stacionaža 27km+850m, kao vozač vozila marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom izvan naseljenog mjesta gdje je ograničenje brzine kretanja postavljenim znakom iznosi 80 km/h, brzinom od 124 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "CORDON M2", koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 31 km veća od dopuštene.

4.2. U obrani navodi da je u inkriminirano vrijeme došlo do nenamjerne greške te obzirom na loše imovinske prilike i da dosada nije prekršajno osuđivana, moli sud da bude blag kod donošenja odluke.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem fotografije vozila marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] od 5.siječnja 2024. u 7:41 sati na cesti ŽC6106 Šibenik:D33-D8, dionica, općina [adresa], stacionaža 27km+850m, smjer dolazni, sa brzinom kretanja i certifikata od 25.lipnja 2024., za uređaj "CORDON M2",kojim je utvrđena brzina /prekoračenje/ kretanja vozila marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] u inkriminirano vrijeme, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 28.veljače 2020., matični broj [matični broj]/919 za policijsku službenicu TĐ, djelatnicu PU šibensko-kninska i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 14.siječnja 2026., za okrivljenicu.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok je odredbom članka 43 stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti na počinitelja prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana do 663,31 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koji se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Okrivljenica je na zapisnik o ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u obrani nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

10.Slijedom, navedenog te imajući u vidu da okrivljenica dosada nije prekršajno osuđivan a što proizlazi iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 14.siječnja 2026, na ime okrivljenice, koja prileže spisu i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , sud je prema okrivljenici u odnosu na prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret u ovom postupku, primijenio mjeru upozorenja /opomena/, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenice.

Šibenik, 13.siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici NĐ, [adresa], ul.D [adresa]

2. Tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis