Republika Hrvatska
P Ob-312/2024-24
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari tužitelja PS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], protiv tuženice JS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Arambašić, odvjetnik iz Osijeka, radi utvrđenja bračne stečevine, nakon ročišta dana 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženici nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 1.848,23 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja bračne stečevine na nekretnini koja se vodi na imenu tuženice u cijelosti. Predlaže donošenje presude kojom bi se utvrdilo da nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi [adresa] ukupne površine 2232 m2 od čega kuća br. 16 površine 101 m2, pomoćna zgrada površine 38 m2, dvorište površine 623 m2, livada površine 1020 m2 i vrt površine 450 m2 predstavlja bračnu stečevinu stranaka u jednakim dijelovima uz nalog tuženici izdati mu tabularnu ispravu podobnu za upis suvlasništva.
2. Tuženica se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je predmetna nekretnina njezina vlastita imovina.
3. U ovom predmetu održano je prvo pripremno ročište 9. travnja 2025. kada nije zaključen prethodni postupak. Tada je ujedno primjenom odredbe čl. 40. st. 2. do 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) sud odredio vrijednost predmeta spora u visini od 15.000,00 eura. Iako je tužitelj isticao da je vrijednost predmeta spora najprije 5.000,00 eura pa potom 10.000,00 eura, tužena je navela da se iz samih navoda tužitelja o ulaganjima da zaključiti da nekretnina vrijedi više od 20.000,00 eura. S obzirom na navedeno te imajući u vidu da se radi o nekretnini površine 2232 m2 od čega kuća ima površinu 101 m2, a na istoj se nalaze i pomoćna zgrada, livada i dvorište, sud je ocijenio da je vrijednost predmeta spora 15.000,00 eura.
4. Na drugo zakazano pripremno ročište 13. siječnja 2026. tužitelj nije pristupio iako je bio uredno pozvan te svoj izostanak nije opravdao, dok je tužena navela kako se neće upustiti u raspravljanje.
5. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 291. st. 4. ZPP-a sud je odlučio kao u točki I. izreke rješenja.
6. Odluka o trošku je utemeljena na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN broj 138/23 dalje: Tarifa). S obzirom na izloženo tužitelj je dužan tuženici platiti trošak koji joj je prouzrokovao i to trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 eura, trošak sastava obrazloženog podneska od 28. lipnja 2025. (Tbr. 8.toč.1. u vezi s Tbr. 7. Tarife) te trošak pristupa ročištu 9. travnja 2025. (Tbr.9.toč.1.), za svaku od ovih radnji u iznosu od po 500,00 eura. Za pristup ročištu 13. siječnja 2026. joj je dosuđeno 250,00 eura jer je isto završeno povlačenjem tužbe (Tbr. 9. toč.2. Tarife). Na dosuđen iznos od 1.750,00 eura je dodan trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu od 98,23 eura pa ukupan trošak tuženice iznosi 1.848,23 eura.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. siječnja 2026.
SUTKINJA
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. Pun. tuženice
