Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-251/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužitelja mlt. LB IB, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zz L GB, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika Šiljac Borisa, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 13. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnice mlt. tužitelja ČB, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 13. siječnja 2026. sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23),

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom LB da umjesto iznosa od 900,00 kuna (119,45 eura) mjesečno za mlt. IB koji je određen Presudom Općinskog suda Karlovac, stalna služba Ogulin P Ob-112/17 od dana 21. ožujka 2019. godine na ime uzdržavanja mlt. IB doprinosi povećan iznos od po 290,00 eura mjesečno na račun majke I zz. GB, počevši od dana podnošenja tužbe 23. listopada 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da svaki mjesečni iznos dospijeva zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a dospjele iznose dužan je platiti odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi mlt. tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude 13. siječnja 2026. godine pa do isplate u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je 23. listopada 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je tuženik dužan na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba Ogulin posl. br. P Ob- 112/2017 od 21. ožujka 2019. godine doprinositi za njegovo uzdržavanje po 900,00 kn (119,45 EURA) mjesečno, ali nakon donošenja te presude tužiteljeve potrebe za uzdržavanjem su se povećale jer je od tada prošlo već skoro sedam godina pa predlaže da tuženik doprinosi po 290,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

2. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je tuženik 03. studenog 2025. godine primio poziv za ročište uz tužbu i dokumentaciju, a nije pisanim podneskom osporio tužbeni zahtjev, a sud utvrđuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi jer je proteklo skoro sedam godina od donošenja zadnje presude za uzdržavanje, a to je presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba Ogulin posl. br. P Ob-112/2017-15 od 21. ožujka 2019. godine koja je preinačena presudom Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ob-350/2019-2 od 11. srpnja 2019. godine kojom je mlt. tužitelju za uzdržavanje dosuđeno po 900,00 kn mjesečno što je dužan plaćati tuženik.

3. Ovaj sud utvrđuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište pa je sud udovoljio tužbenom zahtjevu te po čl. 332 ZPP-a donio presudu zbog izostanka kako proizlazi iz izreke.

4. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 ZPP-a tuženik je dužan naknaditi mlt. tužitelju zastupanom po punomoćnici odvjetnici trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena i sve u roku od 15 dana.

U Karlovcu, 13. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica

2. LB, [adresa]