REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU,
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-6199/2023-20
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HK radi prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23), povodom prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/23- 2/12157 Ur.br.: 511-12-32-23-1 od 11.travnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o je
Okrivljenik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok H i pok. I rođ. O, rođena **.**.1949., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mirovina 500 Eura, udata, troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a je
što je dana 11. travnja 2023. u 00,20 sati u Broćancu u ulici Kalinići – Tutići bez nadzora držala četiri krave
dakle, bez nadzora držala krave koje su mogle ugroziti građane
čime je počinila prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjesto)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/23-2/12157 Ur.br.: 511- 12-32-23-1 od 11.travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da nije točno da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] držala četiri krave bez nadzora te na tom području više stanovnika drži krave, a ona ne zna čije su krave u to vrijeme zatečene na ulici.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok IK te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bio prekršajno kažnjavana.
3.1. Svjedok IK je u svom iskazu naveo da se on dana 11. travnja 2023. u 00:20 nalazio u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa] i četiri krave bez nadzora su došle ispred njegove kuće te su ga uznemiravale tako što su krećući se porušile ogradu od vinograda te su mu ulazile u vinograd, uništile lozu, a krave su u vlasništvu HK i on je te krave slikao i po markicama se može zaključiti da su one vlasništvo HK i krave su bile bez nadzora.
3.2. Okrivljenica je prigovorila iskazu svjedoka navodeći da isti nije istinit.
4. Temeljem ovako provedenog postupka ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše sa njima postupa, a za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 200,00 do 1.000,00 eura.
4.2. Okrivljenica u svojoj obrani poriče da bih počinila prekršajno djelo jer da predmetne prigode nije držala svoje krave bez nadzora, ali Sud nije prihvatio ovakvu obranu kao vjerodostojnu jer iz iskaza ispitanog svjedoka IK čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim proizlazi da su 11. travnja 2023. u 00,20 sati u [adresa] u [adresa] četiri krave bile bez nadzora i da su iste vlasništvo okrivljenice što se može zaključiti po ušnim markicama na kravama a koje je on predmetne prigode fotografirao.
5.Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 11. travnja 2023. u 00,20 sati u [adresa] u [adresa] bez nadzora držala četiri krave, a koje su nesumnjivo mogle ugroziti i povrijediti građane.
6.Dakle okrivljenica je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je umirovljenica, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 200,00 (dvjesto) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da ista ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katarina Bulat, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
