Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1624/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice BUN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene BU, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], kao nasljednica zk upisanog KU. B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica BUN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužiteljica ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužene i njezinog pravnog prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , u korist tužiteljice za cijelo. Tužiteljica je upisana suvlasnica na predmetnoj nekretnini za 2/5 dijela od cijeloga i predmetni upis ne odražava stvarno stanje vlasništva jer je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo. Tužena BU iz [adresa] je nasljednica zk. upisanog vlasnika pok. SU pok. B te njena nekretnina ima oznaku k. č. br. [katastarska čestica] i graniči sa nekretninom od tužiteljice. (Nakon provedbe prijavnog lista, Klasa: 932-06/2022- 02/3917 od 19.5.2023 ( Z-36615/2023) cijepala se k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 1051 m2 i nastala je nekretnina od tužene k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 1041 m2 te je tužiteljičina postala k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ). Tužiteljica je stvarna vlasnica i posjednica k. č. br. [katastarska čestica] Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo a vlasništvo iste nekretnine je stekla darovanjem od oca Valtera Kera 2013.godine. Tužiteljičin otac PU je matičnu k. č. br. [katastarska čestica] stekao u suvlasničkom udjelu od 2/5 dijela zamjenom nekretnina sa Zadarskom Nadbiskupijom također 2013.g. Kasnije su se tužiteljičin otac PU i zk upisani pok. PU KU pok. B podijelili na terenu i odredili koji dio tadašnje matične k. č. br. [katastarska čestica] je pripao tužiteljičinom ocu odnosno sada tužiteljici BUN. U mirnom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine tužiteljica se nalazi putem svojih pravnih prednika dugi niz godina i nitko joj nije sporio vlasništvo ni posjed predmetne nekretnine. Uvidom u zemljišne knjige tužiteljica je ustanovila da je stanje zemljišnoknjižnog upisa nesređeno pa se predlaže donijeti presuda sadržaja kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 13. siječnja 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužiteljici po punomoćniku
2.Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
