REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-829/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja EB iz [adresa] E 8 OIB: [osobni identifikacijski broj] radi privremene mjere s kojim roditeljem će dijete živjeti, dana 13. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Prijedlog se smatra povučenim.
Obrazloženje
1. Dana 7. travnja 2025. godine predlagatelj je podnio prijedlog za privremenu mjeru radi odluke o roditeljskoj skrbi.
2. Rješenjem suda od 9. travnja 2025. godine predlagatelj je pozvan da ured prijedlog na način da naznači protustranku, imenom, prezimenom, adresom i OIB te da dostavi rodni list za dijete. Rješenje je predlagatelj primio 28. srpnja 2025. godine te po istom nije postupio.
3. Predlagatelj je pozvan da pristupi sudu kako bi mu sud kao pravno neukoj stranci objasni što je potrebno napraviti i dostaviti kako bi se po prijedlogu postupilo. Poziv je predlagatelj primio 2. listopada 2025. godine te po istom nije postupio.
4. Rješenjem suda od 12. studenoga 2025. godine predlagatelj je pozvan da uredi odnosno izmjeni prijedlog na način da naznači protustranku imenom i prezimenom, adresom i OIB uz obaveznu dostavu rodnog lista za dijete. Pozvan je precizirati prijedlog a sve uz upozorenje na posljedice iz članka 109. ZPP-a te će se smatrati da je prijedlog povučen ukoliko ne bude ispravljen. Rješenje je predlagatelj zaprimio 21. studenoga 2025. godine te po istom nije postupio.
5. Potrebno je dakle naglasiti kako je predlagatelj upozoren da će se smatrati da je prijedlog povučen ukoliko predlagatelj ne postupi po rješenju suda, a ako bude vraćen bez dopune i ispravka, odbacit će se, sve sukladno članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku.
6. Budući da predlagatelj nije vratio ispravljeni prijedlog sudu, nije izmjenio i uredio prijedlog na način da naznači protustranku imenom i prezimenom, adresom i OIB uz obaveznu dostavu rodnog lista za dijete to se prema članku 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11 dalje u tekstu ZPP) prijedlog u ovom predmetu smatra povučenim.
7. Potrebno je naglasiti kako predlagatelj nije dostavio nikakve podatke prema kojima bi sud mogao utvrditi adresu protustranke, adresu djeteta uz napomenu kako je isti u prijedlogu naveo kako ne zna gdje dijete živi i tko o djetetu brine dok protustranka radi. Nije dostavi podatak o tome gdje protustranka radi kako bi joj sud mogao putem poslodavca dostaviti prijedlog na očitovanje. Nije dostavio niti rodni list za dijete pa sud nije mogao djetetu postaviti posebnog skrbnika u ovom postupku. A sve gore navedeno je nužno za vođenje postupka.
8. Slijedom navedenoga, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- predlagatelju neposredno
kal 30 dana
