Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-11/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BMG zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-565/2025 od 19. prosinca 2025., na sjednici vijeća 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BMG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-565/2025 od 19. prosinca 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 a koji mu teče od uhićenja 4. listopada 2025.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Ireni Vujčić, odvjetnici u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka.
3. U žalbi okrivljenik navodi da prvenstveno smatra da ne postoje dokazi koji bi ukazivali na postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 budući sud osnovanu sumnju temelji samo na dokumentaciji koja je priložena uz kaznenu prijavu. Nabrojena dokumentacija u kvalitativnom smislu, pojedinačno ili skupno a niti kao zatvoreni krug indicija ne predstavlja niti tzv. običnu sumnju. Nije ostvarena ni posebna pretpostavka za istražni zatvor jer uz njegovo strano državljanstvo moraju postojati i druge osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost od bijega, kojih u konkretnom slučaju nema. Nadalje, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora se može ostvariti mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. ZKP/08, pa i primjenom Europskog uhidbenog naloga jer je državljanin Rumunjske koja je članica Europske unije. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji njegovu žalbu i ukine mu istražni zatvor, odnosno odmah ga pusti na slobodu.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 13/2026 od 12. siječnja 2026.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Premda okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka to ničim posebno ne obrazlaže a ovo vijeće je povodom njegove žalbe ispitalo pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 te nije našlo da bi bile počinjene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao niti povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 8 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Nije istina, kako to navodi okrivljenik u žalbi da je prvostupanjski sud osnovanu sumnju na počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret utemeljio samo na materijalnoj dokumentaciji jer iz pobijanog rješenja jasno proizlazi da osnovana sumnja proizlazi, osim iz materijalne dokumentacije i iz iskaza žrtve BM od 12. studenog 2025. te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Želimira Obradovića od 7. prosinca 2025.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Rumunjske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka radi kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora do osam godina. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Svrha istražnog zatvora se ne može ostvariti blažim mjerama opreza pa ni mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. ZKP/08 koju predlaže okrivljenik u žalbi ili jamstvom a uzimajući u obzir težinu kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret te njegove obiteljske, osobne i imovinske prilike pa i unatoč činjenici njegovog državljanstva u državi koja je članica Europske unije.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 13. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
