Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-830/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po suprugu ĆE, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-5904/2021-26 od 9. srpnja 2025., 13. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe tuženice preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-5904/2021-26 od 9. srpnja 2025. i odbija zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 343,75 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda, označenim u izreci naloženo je tuženici da u roku 15 dana tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 343,75 eura.
2. Protiv navedenog prvostupanjskog rješenja pravovremeno je žalbu podnijela tuženica ne određujući iz kojih žalbenih razloga. U žalbi osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke navodeći da tijekom parnice nije platila utuženu tražbinu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženice je osnovana.
5. Pobijana odluka ispitana je u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. dalje: ZPP) te je ovaj sud utvrdio da prvostupanjski sud u donošenju pobijanog rješenja nije počinio neku bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Osnovano tuženica osporava pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
7. U ovom je postupku tužitelj povukao tužbu, a prvostupanjski sud pobijano rješenje donosi primjenom odredbe članka 158. stavka 1. ZPP, koja određuje obvezu tužitelja tuženiku nadoknaditi trošak postupka, iako tuženici nalaže da tužitelju nadoknadi troškove postupka iz razloga što je tuženica utuženo potraživanje podmirila nakon pokretanja ovog postupka.
8. Prema odredbi članka 158. stavka 2. ZPP ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove postupka.
9. Budući iz činjeničnih navoda tužitelja (podnesak od 7. prosinca 2023., strana 66 spisa) proizlazi da je tuženica utuženu tražbinu u cijelosti platila 25. svibnja 2022., a tužitelj je tužbu povukao na ročištu glavne rasprave 6. prosinca 2023., do održavanja kojeg ročišta je bilo održano pripremno ročište 21. studenoga 2022. i ročišta glavne rasprave 3. svibnja 2023. i 20. rujna 2023. to proizlazi da tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženica udovoljila zahtjevu pa je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio pogrešnom primjenom odredbe članka 158. stavka 2. ZPP.
10. Radi navedenog je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 13. siječnja 2026.
Sudac
Ivan Stipčić
