Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-73/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured u Sisku, OIB 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠN, [adresa], radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1-155/2008 od 22. siječnja 2010., 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke CN i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1-155/2008 od 22. siječnja 2010.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

”Protustranka CN, rođena **.**.1966. u [adresa], od oca JN i majke ŠN, rođene C, lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti."

2. Protiv navedenog prvostupanjskog rješenja žalbu je izjavila protustranka bez navođenja određenih žalbenih razloga. U žalbi protustranka izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom te iz sadržaja žalbe proizlazi da protustranka predlaže ispraviti pobijano rješenje, odnosno ukinuti prvostupanjsku odluku jer nema razloga za istom s obzirom da protustranka za sebe navodi kako je pristojna i inteligentna osoba.

3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22.,155/23., 146/25. - dalje: ZPP), a u vezi članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23. - dalje: ObZ), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud smatra da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna prethodno naznačena bitna povreda odredaba postupka, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pobijanom odlukom je prvostupanjski sud lišio poslovne sposobnosti u cijelosti protustranku sukladno odredbi članka 159. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne broj: 116/03., 17/04., 136/04., 107/07., 57/11., 61/11., 25/2013., 75/14., 5/15., 103/15., dalje: ObZ/03).

7. U postupku je utvrđeno:

- da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti prvostupanjskim rješenjem poslovni broj R1-51/2003 od 18. veljače 2005.,

- da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak od 18. studenoga 2005. protustranci imenovana skrbnica u osobi majke ŠN,

- da je predlagatelj podnio prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke u cijelosti s obzirom na mišljenje psihijatrijske bolnice "Sveti Ivan" i dijagnozu protustranke,

- da je temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja, pregledom protustranke i temeljem medicinske dokumentacije, vještak u nalazu naveo da je protustranka osoba koja boluje od duševne bolesti shizofrene psihoze koja je poprimila kronični oblik i dovela do teških oštećenja cjelokupnog psihičkog, naglašeno socijalnog, dijela ličnosti, također dolazi do propadanja cjelokupne osobnosti, to stoga, radi nekritičnosti, odbijanja uzimanja lijekova, agresivnih epizoda, opće loše prognoze bolesti, bez značajnih poboljšanja, vještak predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti.

8. Temeljem odredbe članka 159. stavka 1. ObZ/03 sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, djelomice ili potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Prema stavku 2. navedenog članka 159. ObZ/03, prije donošenja odluke iz stavka 1. članka 159. ObZ, sud će pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svih ili pojedinih osobnih potreba, prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

9. Suprotno žalbenim navodima protustranke, prvostupanjski sud je, na temelju gore navedenih utvrđenja, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke, kojeg je prvostupanjski sud prihvatio kao stručnog i obrazloženog te sačinjenog u skladu s pravilima struke, pravilno zaključio da je protustranka kao osoba koja boluje od duševne bolesti shizofrene psihoze koja je poprimila kronični oblik i dovela do teških oštećenja cjelokupnog psihičkog, naglašeno socijalnog, dijela ličnosti te s nemogućnošću da samostalno funkcionira, nekritična prema sebi i nije u stanju samostalno se brinuti o određenim svojim pravima, potrebama i interesima, to su stoga ispunjene pretpostavke za potpunim lišenjem poslovne sposobnosti, sukladno prethodno navedenoj odredbi članka 159. stavka 1. ObZ/03, a kako je pravilno odlučeno u pobijanoj odluci.

10. Ovdje valja naglasiti da se okolnosti u ovom konkretnom slučaju prosuđuju prema stanju u vrijeme donošenja pobijane odluke (2010. godine), ne zanemarujući pritom zakonsku odredbu članka 557. stavka 1. ObZ temeljem koje je pobijanu odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke valjalo preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ObZ u razdoblju od 1. studenoga 2015. do 1. studenoga 2020.

11. Stoga je žalbu protustranke protiv pobijanog rješenja valjalo odbiti i riješiti kao pod točkom I. izreke, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP, u vezi sa člankom 346. ObZ.

U Sisku 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Renata Košir Skračić