Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-290/2025- 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Podnar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-228/2025 od 26. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 13. siječnja 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i MĆ, rođene M, rođen **.**.1944., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Srbije, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, dana 10. svibnja 2025. godine oko 11:40 sati u mjestu Rudanovac, općina Plitvička jezera, upravljajući osobnim automobilom marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1, iz smjera Plitvičkih jezera u smjeru Korenice, protivno članku 47. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 154/24), olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do 30. km i 940 m 12. dionice državne ceste, nije održao pravac kretanja svog vozila unutar desne prometne trake namijenjene za vožnju u njegovom smjeru već je prešao na lijevu stranu kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz pravca Korenice prema Plitvičkim jezerima upravljao CĆ, kojom prilikom je putnica u osobnom automobilu marke „Volkswagen“ ZĆ, pored višestrukih lakih tjelesnih ozljeda zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti s manjim pomakom,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona (NN br. Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik OĆ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku OĆ se izriče uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik OĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-228/2025 od 26. studenog 2025., tereti okrivljenika OĆ za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika OĆ na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PGP Korenica te zapisnika PGP Korenica od 24.05.2025., o očevidu izvršenom 10.05.2025., fotodokumentacije očevida, medicinske dokumentacije za žrtvu ZĆ te zapisnika o ispitivanju OĆ u svojstvu osumnjičenika, sa pripadajućom snimkom, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.
6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen, pa o istom nije niti odlučivano.
7. Budući je oglašen krivim, okrivljenik OĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Gospiću 13. siječnja 2026.
Sutkinja:
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj: KO-DO-228/2025
2. Okr. OĆ, [adresa] – uz optužnicu
3. Žrtva ZĆ, [adresa]
