REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp -13717/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Apolon Beta j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe FT zbog prekršaja iz čl. 60 st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu ( Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, oznake Klasa: 034-07/25-04/18955, Ur. broj: 118-07-03-25-2 od 20. lipnja 2025. nakon provedenog postupka, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: APOLON BETA j.d.o.o. OIB: 59249838098, sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno neosuđivana
II Okrivljena odgovorna osoba: FT , sin F i B, rođena I , rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem na adresi [adresa], stručna sprema SSS, matematičar i informatičar, samostalna djelatnost lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, uzdržava jedno dijete, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika do 30. travnja 2025. godine nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2024.godinu, što je suprotno čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se temeljem citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset ) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura , u korist Državnog proračuna na račun u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 ( četrdeset ) eura
IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 ( trideset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034- 07/25-04/18955, Ur. broj: 118-07-03-25-2 izdala je 20.lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Na ročištu održanom 07. studenog 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, prigovor I. i II. okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu u kojem je navedeno da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu ,potvrde Ministarstva pravosuđa , odjel za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da su I i II okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj.
3. Na ročištu održanom dana 08. prosinca 2025. II. okrivljena odgovorna osoba FT u obrani koju je dao za sebe i za I okrivljenu pravnu osobu je izjavio da se ne sjeća li je do 30.travnja 2025. u bilo koju poslovnicu FINE na području RH, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavio za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke ) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu. Znam da je nešto FINI predavao, a da li je i navedeno, ne sjeća se.
4.Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenih , te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju I i II okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da I okrivljena pravna osoba- poduzetnik i II okrivljena odgovorna osoba poduzetnika do 30. travnja 2025. godine nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2024.godinu, što je suprotno čl.50.st.1. Zakona o računovodstvu.
4.2. Odgovornost I i II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane I i II okrivljenika, te provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024 godinu , u kojem je navedeno da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku , te sudac smatra da su tim propustom u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 60. st. 1. točka 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
5.Prema izvatku iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, vidljivo je da je osoba ovlaštena za zastupanje, odnosno direktor u vrijeme počinjenja prekršaja sve do dana 13. siječnja 2026. II okrivljeni odgovorna osoba FT , pa je dakle isti, u smislu čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba u konkretnom slučaju.
6. S obzirom na navedeno Sud je I i II okrivljenika proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na I i II okrivljenika kod donošenja odluke imao u vidu da je II okrivljenoj odgovornoj osobi imovno stanje loše i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok je otegotnim cijenio okolnost da je II okrivljeni odgovorna osoba već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na I i II okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 1.320,00-13.270,00 eura za I okrivljenu pravnu osobu i u rasponu od 660,00-2.650,00 eura za II okrivljenu odgovornu osobu.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: Apolon Beta, [adresa], Zagreb d.o.o. ,
2. II okrivljena odgovorna osoba: FT, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada
Vukovara 70 [adresa] Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
