REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-166/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UC zbog kaznenog djela iz članka 179.a, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-46/2025 od 19. veljače 2025., sa izmjenom od 13. siječnja 2026., nakon nejavne rasprave održane 13. siječnja 2026. u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, optuženog UC i branitelja optuženika odvjetnika Ivana Zubića, istog dana u nazočnosti stranaka i branitelja optuženika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi UC, s nadimkom U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GC i AC, rođene AC, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismen, automehaničar, sa završenom srednjom školom, 3 razreda, zaposlen u trgovačkom društvo Trgocentar Zabok, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 7 i 2 godine, vlasnik klijeti u Radoboju površine oko 16 m2 u vrijednosti od oko 2.000 eura i vlasnika automobila „Renault Kangoo“ godine proizvodnje 2006., ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- od točno neutvrđenog dana tijekom 2022. do 4. srpnja 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži i ponizi svoju izvanbračnu suprugu MC te joj nanese fizičku i psihičku bol te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta SC, rođenog **.**.2018., pa i u prisutnosti djeteta, učestalo, u alkoholiziranom stanju, vrijeđao izvanbračnu suprugu MC govoreći joj da je nesposobna majka, kurva, niš' koristi i druge pogrdne riječi, da G nije njegovo dijete, psovao joj boga i majku, inzistirao da s njime ima intimne odnose te ju vrijeđao da ga vara i da ima druge kada bi to odbila, pratio ju kamo se kreće, gdje je te što radi na društvenim mrežama te fizički nasrtao na nju na način da ju je više puta ošamario, što je sve kulminiralo točno neutvrđenog dana tijekom lipnja 2024. kada ju je u prisutnosti djeteta SC rukama uhvatio za vrat i gušio ju, s čime je prestao tek kada je dijete počelo plakati i vikati da pusti mamu te joj, u cilju da ju ustraši rekao da će ubiti nju i njezinu obitelj i da će joj uzeti djecu, kojim je cjelokupnim ponašanjem kod izvanbračne supruge MC izazvao osjećaj poniženosti, manje vrijednosti, bespomoćnosti, fizičke boli i straha za vlastiti život i život njoj bliskih osoba te ugrozio ispravan psihofizički rast i razvoj djeteta SC,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliskih osoba izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio dijete,

II - čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11) i jedno kazneno djelo, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po čanku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

III Optuženom UC se

za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge MC na temelju članka 179.a KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3 KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge MC na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta SC na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

IV Na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženi UC

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI.

V Na temelju članka 57. KZ/11, prema optuženom UC izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženi UC u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne te ukoliko izvršava obveze određene mu sigurnosnim mjerama.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UC se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od dana 8. srpnja 2024. do 8. srpnja 2024. godine.

VII Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom UC se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI OD ALKOHOLA

koja može trajati do proteka vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude, najdulje do 3 (tri) godine, a koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog djela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VIII Optuženi UC dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti sigurnosnu mjeru jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom ili ih teško ili uporno krši.

IX Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi UC se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čemu će se naknadno odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 850,50 eura (osamstopedeseteuraipedesetcenti) i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog UC zbog kaznenog djela iz članka 179.a, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11., a koju je izmijenilo u odnosu na predloženu sankciju dana 13. siječnja 2026., na način da se u odnosu na predloženu bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, primjeni na temelju članka 57. KZ/11, djelomična uvjetna osuda i to na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ima izdržati, dok u odnosu na preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca ima primijeniti uvjetna osuda u trajanju od 3 godine te da sud okrivljeniku na temelju članka 69. Kaznenog zakona izrekne sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu.

2. Iako se optuženi UC, na početku rasprave, a pozvan da se očituje o optužbi, očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, isti je na kraju dokaznog postupka izmijenio svoje ranije očitovanje o osnovanosti optužnice te se očitovao da se smatra krivim za počinjene kaznenih djela stavljenih mu na teret podignutom optužnicom.

2.1. U svojoj obrani optuženi UC je naveo da je sve što mu se stavlja na teret počinio, a da se sve to tako i dogodilo iz razloga jer je konzumirao alkohol. Naveo je kako je shvatio da je u potpunosti pogriješio, ispričao se ponovno zbog svega te je obećao da se ovo sigurno više neće ponoviti. Isto tako je i obećao da će se dalje primjereno ponašati prema bivšoj izvanbračnoj supruzi, a sve radi njihove djece i njihovog pravilnog odgoja. Dodao je da alkohol ne pije unazad godinu dana, ali da je voljan podvrgnuti se liječenju od alkohola ukoliko to sud odredi. Posebno je istaknuo da se sada brine o svojoj majci koja ima 60 godina koja je invalid 100% koja je preboljela dječju paralizu i teško hoda, kao i o svojoj baki koja ima 86 godina i koja je nepokretna, a koji žive na brdu. Istaknuo je da je njegova sestra umrla 2020., a otac mu je poginuo 2006. godine i pojasnio kako zaista nema nikog drugog tko bi mogao brinuti o njegovoj majci i baki, a što je prije radila njegova sestra koje više nema. Također je pojasnio da pere veš, cijepa drva i općenito brine o kućanstvu i dodao da jedno njegova majka kuha. Naveo je da gotovo svakodnevno odlazi po djecu u vrtić, osim srijedom, a također da je svaki drugi vikend sa njima, dok njegova supruga radi u Poliklinici Magdalena.

2.2. Sud je utvrdio da se optuženik u tijeku rasprave neposredno ispričao žrtvi kaznenih djela izvanbračnoj supruzi MC riječima: "Oprosti mi, molim te što sam se tako ponašao, što sam bio budala, kriv je bio alkohol za to. Ja bih htio dalje normalno komunicirati radi djece. Ovo se neće više nikada ponoviti, shvatio sam što sam napravio i oprosti mi.", a koja je u cijelosti prihvatila ispriku optuženika.

2.3. Optuženik se suglasio sa izmjenom predložene sankcije tužiteljice na način da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda, a kako je to predložila tužiteljica.

2.4. Sud je nakon iznošenja obrane optuženika pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju UC u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 9. srpnja 2024., kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UC s DVD snimkom ispitivanja od 9. srpnja 2024. sa snimkom ispitivanja.

3. Nadalje, tijekom dokaznog postupka sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke

1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada od 8. srpnja 2024., obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krapina od 8. srpnja 2024. Policijskoj upravi krapinsko- zagorskoj, Policijskoj postaji Krapina o nasilju u obitelji, zapisnik o izjavi žrtve MC o nasilju u obitelji od strane UC, sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Krapina od 8. srpnja 2024., zapisnik sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj 14. Kir-d-211/2024 o ispitivanju svjedoka – žrtve, djeteta SC, od 9. siječnja 2025., uz snimku ispitivanja, zapisnik sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu, poslovni broj Kir- 2766/2024 o ispitivanju svjedoka – žrtve MC, od 9. siječnja 2025., nalaz i mišljenje prof. dr. sc. RC, prim. dr. med., spec. psihijatra, stalnog sudskog vještaka, od 15. siječnja 2025., zapisnik sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj Kir-DO-986/2024 o ispitivanju svjedoka TC, od 17. siječnja 2025. Sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 31. srpnja 2025., kao i izvod iz kaznene evidencije optuženika od 31. srpnja 2025.

4. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i to na način da je od točno neutvrđenog dana tijekom 2022. do 4. srpnja 2024., u [adresa], protivno odredbi članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži i ponizi svoju izvanbračnu suprugu MC te joj nanese fizičku i psihičku bol te pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djeteta SC, rođenog **.**.2018., pa i u prisutnosti djeteta, učestalo, u alkoholiziranom stanju, vrijeđao izvanbračnu suprugu MC govoreći joj da je nesposobna majka, kurva, niš' koristi i druge pogrdne riječi, da G nije njegovo dijete, psovao joj boga i majku, inzistirao da s njime ima intimne odnose te ju vrijeđao da ga vara i da ima druge kada bi to odbila, pratio ju kamo se kreće, gdje je te što radi na društvenim mrežama te fizički nasrtao na nju na način da ju je više puta ošamario, što je sve kulminiralo točno neutvrđenog dana tijekom lipnja 2024. kada ju je u prisutnosti djeteta SC rukama uhvatio za vrat i gušio ju, s čime je prestao tek kada je dijete počelo plakati i vikati da pusti mamu te joj, u cilju da ju ustraši rekao da će ubiti nju i njezinu obitelj i da će joj uzeti djecu, kojim je cjelokupnim ponašanjem kod izvanbračne supruge MC izazvao osjećaj poniženosti, manje vrijednosti, bespomoćnosti, fizičke boli i straha za vlastiti život i život njoj bliskih osoba te ugrozio ispravan psihofizički rast i razvoj djeteta SC, te time na opisani način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i kod bliske osobe izvanbračne supruge izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo, te isto tako joj kao bliskoj osobi ozbiljno prijetio da će ju ubiti te zlostavio dijete, a čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo, nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo, povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po čanku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

5. Optuženik je dakle na gore opisani način svojim ponašanjem teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time svoju izvanbračnu suprugu kao člana svoje obitelji doveo u ponižavajući položaj, a čime je počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, budući se radi o počinitelju i žrtvi kaznenog djela koji spadaju u kategoriju osoba iz članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24; – dalje u tekstu: ZZNO/17), a koji zakon predstavlja propis kojim se štite članovi obitelji od nasilja u obitelji. U odredbi članka 10. ZZNO/17 propisani su modaliteti počinjenja nasilja u obitelji, a između ostalog u koje spada tjelesno nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a u konkretnom slučaju, utvrđene radnje optuženika u duljem inkriminirano razdoblju tijekom 2022. do 4. srpnja 2024., koje čine učestalo psihičko nasilje koje sa vremenom progradira i u tjelesno nasilje, prema ocijeni ovog suda doista u konkretnom slučaju, predstavlja teško kršenje propisa kojim se štite članovi obitelji od nasilja u obitelji, a koje su radnje kod njegove izvanbračne supruge izazivale osjećaj tjeskobe, poniženosti i nesigurnosti, te izazvale njezinu uznemirenost i povredu dostojanstava. Isto tako je optuženik kada je neutvrđenog dana tijekom lipnja 2024. rekao svojoj izvanbračnoj supruzi kao bliskoj osobi sukladno članku 87. stavku 9. KZ/11, da će ubiti nju i njezinu obitelj i da će joj uzeti djecu, a sve u cilju da ju ustraši, na opisani način prijetio smrću bliskoj osobi. Isto tako je i svim gore opisanim radnjama koje su se dogodile u prisustvu njihovog zajedničkog djeteta, a zbog čega je dijete i reagiralo u tim trenucima na opisani način da zaštiti svoju majku, optuženik ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta odnosno psihički zlostavio dijete.

5.1. Optuženik je u odnosu na kazneno djela iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11., postupao sa izravnom namjerom jer je isti bio svjestan svojih postupanja, smanjeno, a sukladno pročitanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. psihijatra RC od 15. siječnja 2025. i koji je htio počiniti predmetna kaznena djela, a najviše zbog nepovjerenja prema supruzi i njegovih ljubomornih agresivnih ispada, dok je u odnosu na kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11, postupao sa neizravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja, također smanjeno, a sukladno pročitanom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. psihijatra RC od 15. siječnja 2025. i koji je na takav opisan način pristao ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta SC, znajući da je takvo ponašanje u nazočnosti navedenog djeteta neprimjereno i ugrožavajući za njegov pravilan psihofizički razvoj.

5.2. Pritom optuženikova ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje jer je prema nalazu i mišljenju provedenog psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. RC optuženik bio u inkriminirano vrijeme ubrojiv, ali smanjeno.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog učinjenog kaznenog djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik iskreno i okolnosno priznao predmetna kaznena djela, da se za ista iskreno pokajao pred sudom, da se za navedeno ponašanje neposredno ispričao na sudu izvanbračnoj supruzi, da je obećao da će se dalje primjereno ponašati prema bivšoj izvanbračnoj supruzi, a sve radi njihove djece i njihovog pravilnog odgoja, da je dalje radi problema sa alkoholom odlučio surađivati sa nadležnim tijelima, da se isti sada brine o svojoj majci koja ima 60 godina koja je invalid 100% koja je preboljela dječju paralizu i teško hoda, kao i o svojoj baki koja ima 86 godina i koja je nepokretna, kao i da isti svakodnevno brine o djeci i odlazi u vrtić, te provodi svaki drugi vikend sa njima, dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da je optuženik u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv.

8.2. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena njegova ranija prekršajna osuđivanost budući da je optuženik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Pp-1813/2024 od 22. siječnja 2025., pravomoćne istog dana kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, a kojim se štiti isti objekt zaštite kao i u ovom kaznenom postupku i koja nije utjecala na njegovo buduće ponašanje, a koje je progradiralo iz prekršajnopravne u kaznenopravnu odgovornost.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 3 godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 5 godina, te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, sud je optuženiku utvrdio za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge MC kaznu zatvora u trajanju od 1 godine,za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3 KZ/11 počinjeno na štetu izvanbračne supruge MC kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta SC kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te optuženika na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci. Pri tome, uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani optuženika, kao i naročito olakotnu okolnost, ali i otegotnu okolnost, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti optuženik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti šest mjeseci, dok se kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, te djelovati na optuženika, a koji se i suglasio sa predloženom sankcijom koja je izmijenjena od strane tužiteljice, da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8.4. Duljina roka provjeravanja određena je uzimajući u obzir da je okrivljenik pri počinjenju kaznenih djela pokazao upornost u svojem protupravnom ponašanju zbog čega ovakav rok provjeravanja koji se odnosi na uvjetovan dio kazne je primjeren i potreban.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UC se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od dana 8. srpnja 2024. do 8. srpnja 2024. godine.

10. Nadalje, uzimajući u obzir nalaz i mišljenje liječnika stalnog sudskog vještaka dr. RC iz kojeg je utvrđeno da je kod optuženog UC verificirana medicinska dijagnoza štetna uporaba alkohola, ali ne do razine ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 10.1) u podlozi koje je disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama, pod značajnim utjecajem štetne uporabe sredstava ovisnosti, kao i da su utvrđena oštećenja sub-sistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, a da optuženik u inkriminiranom periodu nije bio u mogućnosti u potpunosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima, koji je u inkriminirano vrijeme imao blaže pogoršanje psihičkog stanja te da je bio smanjeno ubrojiv samo u manjoj mjeri, odnosno da je njegova sposobnost za rasuđivanje shvaćanje, bila u kategoriji smanjene ubrojivosti, kao i da se preporuča izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja se može provoditi i u ambulantnom psihijatrijskom tretmanu te koje je liječenje bitno radi stabiliziranja psihičkog stanja okrivljenika i sprječavanja počinjenja novih djela. radi opasnosti da optuženik ne bi u budućnosti počinio neko od prekršajnih i/ili kaznenih djela, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obvezatnog liječenja od ovisnosti od alkohola iz članka 69. KZ/11, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 godine koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a imajući u vidu da je optuženik u inkriminiranom periodu bio smanjeno ubrojiv, ali ne i bitno, kao i da je kod istoga utvrđena štetna uporaba alkohola, te da je i sam optuženik u svojoj obrani istaknuo kako je predmetna kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola. Ocjena je ovog suda da će se na taj način otkloniti opasnost koje bi ubuduće poticajno mogla djelovati na okrivljenika za počinjenje novog kaznenog djela, a to je njegova ovisnost o alkoholu, a koji je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola, kako to proizlazi iz provedenih dokaza i zbog koje ovisnosti bi optuženik i u budućnosti mogao počiniti i teže kazneno djelo, a kako je to utvrđeno iz pročitanog nalaza i mišljenja vještaka.

11. Optuženi UC je pri tome upozoren da u slučaju da tijekom trajanja roka provjeravanja počini novo kazneno djelo ili bez opravdanog razloga krši obveze određene sigurnosnim mjerama, može biti opozvan uvjetovani dio kazne.

12. Ovakva kazna izrečena optuženom UC, dakle djelomična uvjetna osuda uz primjenu sigurnosne mjere obvezatnog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju ne duljen od tri godine, po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenog da shvati neprimjerenost i kažnjivost za kršenje zakonskih propisa kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovati će se i na druge da shvate neprihvatljivost i kažnjivost za ovakva i slična ponašanja te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

13. Nadalje, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, odredio da se optuženi UC oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećenika, a o čemu će se naknadno odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 850,50 eura i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je ovog suda da će optuženik koji je zaposlen u trgovačkom društvo Trgocentar Zabok, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, biti u mogućnosti podmiriti isti trošak bez ugrožavanja svojeg uzdržavanja kao i uzdržavanja svoje obitelji.

U Zagrebu, 13. siječnja 2026. godine

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOz-DO-46/2025

2. Optuženi UC, [adresa]

3. Branitelj optuženika odvjetnik Ivan Zubić, putem e-komunikacije

4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik Luka Mardešić, putem e-komunikacije

5. Županijski sud u Zagrebu, sucu izvršenja, po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Probacijski ured Zagreb II - po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina - po pravomoćnosti

8. U spis