Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-8/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 196. stavak 7. i zbog prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, URBROJ: 511-10-13-24-1, KLASA: 211-07/24-4/110602 od 11. prosinca 2024. godine, u odsutnosti okrivljenika 13. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SR, sin P, rođen **.**.1999. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 2. rujna 2024. godine u 14.45 sati u Glini, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 1, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i koristio mobitel bez naprave koja omogućava korištenje bez upotrebe ruku,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, za djela pod točkama 1. i 2. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je optužni akt
– obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nije točno da je koristio mobitel bez naprave koja omogućava korištenje bez ruku niti je točno da nije bio vezan pojasom. Bio je u vozilu s bratom koji je držao mobitel i stavio glasno, da čuje i on razgovor, na zvučnik. Stali su kraj trgovine i izašao je van, da bi prišao policajac i rekao mu da je uočio da je upravljao vozilom, a nije bio vezan i da je koristio mobitel na neispravan način tijekom vožnje.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka, policijskog službenika RR koji je iskazao da iako je od spornog događaja prošlo relativno dosta vremena, svega se sjeća. Poznaje PR jer su išli u istu srednju školu. On nije neposredno utvrdio prekršaje. Prekršaje su utvrdili policijski službenici interventne policije koji su išli i pratili vozilo kojim je upravljao SR. Utvrdili su da koristi mobitel na nepropisan način tj. uporabom ruke i da nije bio vezan pojasom. Rekli su da SR nije ni primijetio da ide vozilo za njim vjerojatno iz razloga što je pričao na mobitel. Obzirom da službenici interventne policije ne sankcioniraju prekršaje to čini netko iz policijske postaje, a u konkretnom slučaju to je bio on.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim, cijenjen je iskaz svjedoka, koji je o događaju jasno iskazivao i dobro ga se sjećao i Sud nema razloga u to sumnjati.
Primijenjena mu je opomena jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je samo jednom prekršajno kažnjavan.
5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen.
U Petrinji 13. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
