Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-122/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici po službenoj dužnosti Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene na Županijskom sudu u Sisku, putem audio – video veze, 13. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela CPK, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, te se produžuje prisilni smještaj CP u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 16. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1-4/2025-4 od **.**.2025. CP upućen je u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot Popovača, radi psihijatrijskog liječenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koji mu ističe 16. siječnja 2026.

1.1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: K-147/2024-8 od 12. lipnja 2024. utvrđeno je da je CP u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, uz primjenu članka 24. KZ/11. Ujedno mu je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je prethodnim provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno intelektualno funkcioniranje na slabijem prosječnom nivou, emocionalno sniženi kapaciteti, pasivno zavisne, ali i nestabilne odlike osobnosti, a zbog kojih su se razvile psihičke poteškoće koje odgovaraju Organskom sumanutom poremećaju paranoidne forme. Psihički status kod prijema: pri svijesti, uredno orijentiran u svim pravcima, otvoren za razgovor, želi ostaviti dojam srdačne osobe, na postavljena pitanja daje opširne, no okolišave te socijalno i religiozno poželjne odgovore. Psihomotorno izražena napetost koju nastoji prikriti. Sniženog raspoloženja (navodi da je unazad dvije godine tjeskoban, u strahu, osramoćen zbog suprugine nevjere), a afektivno hladan i udaljen te ne modulira istim. Misaoni tijek je formom opširan. Zbog pretjeranog detaljiziranja teško je usmjeravati razgovor i dobiti jasne odgovore na postavljena pitanja. U sadržaju visoko izražena paranoidnost kao i ideje odnosa. Negira suicidalne misli i nakane. Negira obmane osjetila. Voljno nagonski dinamizmi sniženi. Navodi probleme s kratkoročnim i dugoročnim pamćenjem koje perzistiraju već neko vrijeme. Sklon somatiziranju. Nekritičan i bez uvida u vlastitu bolest i potrebu liječenja. Po dolasku na odjel, kod pacijenta se sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, korigira i titra inicijalna psihofarmakoterapija. Provode se individualni razgovori, postupno se uključi u socioterapijsku zajednicu heterogenog sustava u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj sudjeluje pasivno sukladno svojim mogućnostima. Propisanu terapiju kroz cijelo vrijeme boravka uzima pasivno i uz nadzor medicinskog osoblja. Kod pacijenta je izražen manjak osobne inicijative uz naglašenu usmjerenost na izlazak iz bolnice. U iterpersonalnim odnosima sa drugim subolesnicima je korektan, sklon je filozofiranju. Uočava se senzitivnost u socijalnim relacijama te sumnjičavost. Projektivan je i ima paranoidna doživljavanja stvarnosti. Uočava se tendencija minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatoloških doživljavanja uz naglašen pokušaj samokontrole. Izrazito je sklon somatiziranju. Unatoč navedenom cjelokupnom tretmanu, kod pacijenta je i dalje prisutna umanjena emocionalna angažiranost u vezi njegovih sumanutih uvjerenja u odnosu na početak liječenja, zbog čega se i dalje korigira i titrira postojeća psihofarmakoterapija. Na odjelu poštuje kućni red, pasivno sudjeluje u odjelnim aktivnostima sukladno svojim mogućnostima. Za vrijeme boravka na odjelu nije registrirano auto niti heteroagresivnih pulzija i promišljanja. Uključen je u radnookupacionu terapiju van odjela u kojoj sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Pacijent i dalje nema uvida u svoju bolest i potrebu za liječenjem, uglavnom fokusiran na somatska stanja, zbog čega se smatra da je potreban daljnji forenzično – psihijatrijski tretman. U redovitom je kontaktu s obitelji. U posjetu mu dolazi brat i kćeri. Pacijent je upoznat s prijedlogom produžetka prisilnog smještaja, a sa istim se pasivno slaže. S obzirom na sve navedeno, forenzični tim je mišljenja da je forenzičko liječenje tek na početku, kod pacijenta je psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan CP, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što je upoznat sa prijedlogom voditeljice odjela o potrebi produženja prisilnog smještaja i liječenja CP iskazuje da se protivi produženju prisilnog smještaja. Dalje navodi da živi u [adresa] i smatra da bi se mogao liječiti sa slobode i da bi mogao dolaziti na kontrole u forenzični odjel. Protivi se mišljenju bolnice da bi trebao nastaviti liječenje u bolnici.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja CP u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da CP i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Ljiljana MIlina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: CP – NPB Popovača – III D odjel

2. Punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji

3. NPB Popovača – III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Velikoj Gorici, na broj K-147/2024

6. U spis