Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni br: R1-2/2026-8

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene na Županijskom sudu u Sisku putem audio-video veze, 13. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela UEP, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot u Popovači, te se određuje produženje prisilnog smještaja UE u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 26. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2025., poslovni broj: R1-4/2025-6 produžen je prisilni smještaj UE u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot u Popovači u trajanju do godinu dana, počevši od 26. siječnja 2025.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela dr. UEP navodi da tijekom proteklog perioda nije zabilježeno značajnije poboljšanje psihičkog stanja kod BE. U međuvremenu je tretiran visokodiferentnim psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Aktualno je u kliničkoj slici bez akutne psihotičnosti, zaostaju karakteristike aberantne strukture ličnosti s problemima s autoritetom i granicama, pasivno-agresivne i anksiozne tendencije, uz nezrelije obrasce ponašanja i niži frustracijski prag, no bez registriranih destruktivnih ispada. Unatoč sveukupnom tretmanu pacijent je i dalje nedostatna uvida u bolest i potrebu kontinuiranog liječenja i apstiniranja. Površne je kritičnosti spram vlastitog stanja i ponašanja tijekom djela. Sklon projekcijama i disimulaciji. U proteklom periodu nije registrirano niti konzumiranje alkohola, kao niti PAT u zaštićenim uvjetima, niti tijekom privremenih izlaza. Korektan u odnosu sa subolesnicima i osobljem. Većinom poštuje kućni red, miran, ostvaruje površne socijalne kontakte s pojedinim subolesnicima. Urednog cirkadijalnog ritma. Uključen je u radnookupacionu terapiju van odjela u kojoj sudjeluje u skladu svojih mogućnosti i osobne procjene. Zadovoljavajućeg funkcioniranja uz nadzor i usmjeravanje osoblja. Psihofarmakoterapiju uzima na pasivnoj razini pod nadzorom osoblja. Odlazi na izlaz u krug bolnice s grupom subolesnika. Ima periodičke telefonske kontakte s članovima primarne obitelji koji su mu bili i u posjeti. Ostvario je dva privremena izlaza u svrhu rehabilitacije i resocijalizacije, koja su prema izvješćima nadležnog HZSR protekla uredno. Slijedom svega navedenoga forenzički tim je mišljenja da kod pacijenta i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i redukcije opasnosti po okolinu i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan BE, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. U razgovoru s BE saznaje se da je upoznat s prijedlogom za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te dodaje da se ne protivi produženju prisilnog smještaja. Dalje navodi da se osjeća dobro, te da ga od obitelji posjećuju roditelji.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja UE u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

7. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da BE i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: BE - NPB Popovača, III C odjel

2. Punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. NPB Dr. Ivan Barbot Popovača – III C odjel

5. Općinski sud u Osijeku na broj K-71/2023

6. U spis