Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni br: R1-423/2025-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici u Petrinji, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene na Županijskom sudu u Sisku putem audio-video veze, 13. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela UB, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot u Popovači, te se određuje produženje prisilnog smještaja KB u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 26. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda od 21. siječnja 2025., poslovni broj: R1-16/2025-6 produžen je prisilni smještaj KB u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot u Popovači u trajanju do godinu dana, zaključno do 26. siječnja 2026.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS Neuropsihijatrijska bolnica Dr. Ivan Barbot Popovača predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela dr. OB navodi da od prethodno provedenog vještačenja utvrđeno da je KB boluje od teškog psihičkog poremećaja, neorganske shizofrenije, te da postoje smetnje iz kruga poremećaja ponašanja uzrokovanog uporabom više psihoaktivnih sredstava uz poremećaj ličnosti. Od posljednjeg produljenja prisilnog smještaja pacijent je kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima u kojima sudjeluje u skladu s vlastitim psihičkim stanjem. U odnosu na prije, održanog je raspoloženja, bez psihopatološke produkcije u komunikaciji, te se ne doima pod uplivom obmana osjetila. Lijekove uzima uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Povremeno ostvaruje socijalne interakcije sa subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima je većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. U grupi većinom sluša, uključuje se tek na poticaj. Ne ostvaruje kontakt s obitelji, osim s prijateljima. Ostvario je pravo na privremeni izlaz u dva navrata koji su protekli uredno. Predložen je postupak procjene poslovne sposobnosti koji je u tijeku. Pokrenut je postupak ostvarivanja prava na smještaj po prekidu prisilnog liječenja. Pacijent je upoznat s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja po članku 58. ZZODS, s istim se slaže. S obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje, te je potreban daljnji forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan KB, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. KB iskazuje da je pretpostavljao da će mu se prijedlog za produženje prisilnog smještaja produžiti u psihijatrijskoj ustanovi, te dodaje da smatra da bi mogao biti pušten na slobodu, jer mu je već dosta. Na pitanje s kime kontaktira, izjavio je da mu je majka preminula, da se čuje sa bratićem, ali ne baš često. Misli da bi mogao živjeti s prijateljima ili s prijateljicama i da bi stan koji je njegov doveo u red. Dalje navodi da mu je stan sada prazan.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja KB u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
7. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da KB i dalje osoba koja ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Ljiljana Milina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Neubrojiva osoba: KB - NPB Popovača, III E odjel
2. Punomoćnica Petra Vuljak Žugaj, odvjetnica u Petrinji
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB Dr. Ivan Barbot Popovača – III E odjel
5.Općinski kazneni sud u Zagrebu, na broj K-962/2023
6. U spis
