Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-2/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog PO, 2. okrivljenog mlađeg punoljetnika MO i 3. okrivljenog GO, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 17. prosinca 2025., broj: KOmp-DO-44/2025, 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
1. okrivljeni PO, sin P i majke ŠO, rođene M, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
2. okrivljeni mlađi punoljetnik MO, sin P i majke ŠO, rođena M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
3. okrivljeni GO, sin P i majke ŠO, rođene M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su
5. srpnja 2024., u 00.50 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, po dolasku policijskih službenika Policijske postaje Kutina DO i BO poradi dojave o narušavanju javnog reda, nakon što su policijski službenici okrivljenike upozorili da prestanu s galamom, nastojali iste spriječiti u uspostavljanju javnog reda i mira, oglušili se na izdano upozorenje, zajedno okružili policijske službenike, 1. okrivljeni PO uzeo metalnu šipku dužine oko 80 centimetara držeći istu u visini svog struka gestikulirao rukom i šipkom pokazujući istima da izađu van iz dvorišta govoreći: „Marš van“, a kada su policijski službenici pozvali pomoć, 2. okrivljeni mlađi punoljetnik MO u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,14 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu, unoseći se u lice policijskom službeniku DO rekao kako ide po pištolj i kako će ih pobiti krenuvši prema kući, da bi se dolaskom do ulaznih vrata kuće vratio u dvorište za koje vrijeme je 1. okrivljeni PO u više navrata pokušao rukom uzeti službeni pištolj policijskog službenika DO, hvatajući ga za opasač govoreći: „Daj mi taj pištolj pa ćeš vidjeti“, u čemu nije uspio, a kada su na mjesto događaja pristupili policijski službenici JO i ZO, 1. okrivljeni PO i 2. okrivljeni mlađi punoljetni MO počeli bježati, pa kada su policijski službenici BO i DO nastojali spriječiti njihov bijeg, 1. okrivljeni PO desnom rukom primio policijskog službenika DO za vrat i stisnuo, a 3. okrivljeni GO u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,77 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu udario policijsku službenicu BO rukom u predjelu leđa i počupao za kosu, nakon čega su spriječeni uporabom sredstava za vezivanje,
dakle, s namjerom da silom spriječe službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime su 1. okrivljeni PO, 2 okrivljeni mlađi punoljetnik MO i 3. okrivljeni GO počinili kazneno djelo protiv javnog reda – pokušajem prisile prema službenoj osobi - opisano u članku 314. stavku 1. u vezi stavka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni PO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. okrivljenom PO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni PO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljeni mlađi punoljetnik MO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
V/ Na temelju članka 56. KZ/11, 2. okrivljenom mlađem punoljetniku MO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni mlađi punoljetnik MO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 314. stavka 1. KZ/11, 3. okrivljeni GO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
VII/ Na temelju članka 56. KZ/11, 3. okrivljenom GO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 3. okrivljeni GO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP, 1. okrivljeni PO, 2. okrivljeni mlađi punoljetnik MO i 3. okrivljeni GO dužni su platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od po 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 17. prosinca 2025. optužnicu broj: KOmp-DO-44/2025 od 17. prosinca 2025. protiv 1. okrivljenog PO, 2. okrivljenog mlađeg punoljetnika MO i 3. okrivljenog GO, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Kutina broj:
210-02/24-03-2823 od 5. srpnja 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Kutina broj: 210-02/24-03-2823 od 5. srpnja 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Kutina broj: 210-02/24- 03-2823 od 5. srpnja 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/17391 od 5. srpnja 2024., izvješće o postupanju policijskih službenika Postaje prometne policije Kutina broj: 210-02/24-03-2823 od 5. srpnja 2024., obrazac medicinske dokumentacije Službe hitne medicinske pomoći na ime BO, zapisnik o očevidu PU Sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 5. srpnja 2024. s fotodokumentacijom od 5. srpnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24- 5/17391 od 05. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 0689637 od 05. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju EO u Policijskoj postaji Kutina od 5. srpnja 2024. s audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju KO u Policijskoj postaji Kutina od 5. srpnja 2024. s audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju IO u Policijskoj postaji Kutina od 5. srpnja 2024. s audio-video snimkom, obrazac medicinske dokumentacije Službe hitne medicinske pomoći na ime EO, zapisnik o očevidu Službe kriminalističke policije od 5.srpnja 2024. sa fotodokumentacijom, obrazac medicinske dokumentacije Službe hitne medicinske pomoći na ime KO, zapisnik o očevidu Službe kriminalističke policije od 5.srpnja 2024. sa fotodokumentacijom, obrazac medicinske dokumentacije Službe hitne medicinske pomoći na ime IO, zapisnik o očevidu Službe kriminalističke policije od 5.srpnja 2024. sa fotodokumentacijom, zapisnik o pretrazi doma Službe kriminalističke policije broj: K-42/24 od 05. srpnja 2024., zapisnik o pretrazi doma Službe kriminalističke policije broj: K-42/24 od 5.srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Kutina broj: 02093534 od 5. srpnja 2024. na ime MO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Kutina broj: 02093536 od 5. srpnja 2024. na ime PO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Kutina broj: 02093536 od 5. srpnja 2024. na ime IO, zapisnik o ispitivanju EO u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 6.srpnja 2024. sa audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju KO u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 6. srpnja 2024. sa audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju IO u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 6. srpnja 2024. sa audio-video snimkom, izvješće stručne savjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva za 2. okrivljenog mlađeg punoljetnog KO od 30. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju EO po policijskom istražitelju od 4.srpnja 2025. sa audio-video snimkom zapisnik ispitivanju KO po policijskom istražitelju od 4.srpnja 2025. sa audio-video snimkom, zapisnik o ispitivanju IO po policijskom istražitelju od 4.srpnja 2025. sa audio- video snimkom i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BO u državnom odvjetništvu od 27. studenog 2025.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 205. stavak 1. KZ/11 u odnosu na okrivljenike za kazneno djelo iz članka 314. stavka 1. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od godinu dana, prihvaćen je prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga.
7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljenici su dužni u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura svaki.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 13. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenici i njihovi branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-44/2025
2. Okrivljeni POuz optužnicu
3. Okrivljeni mlađi punoljetnik MOuz optužnicu
4. Okrivljeni GOuz optužnicu
5. Oštećena-žrtva OO
6. Oštećeni-žrtva DO
