REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2331/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene ČE na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211- 07/25-2/62044; URBROJ:511-08-29-25-1 od 07.prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23., 145/24. ), 13.siječnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene ČE na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA:211-07/25-2/62044; URBROJ:511-08-29-25-1 od 07.prosinca 2025. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća kao osnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista primjenjuje u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i počinje teći od izvršnosti presude.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da ne poriče prekršaj, već moli da se ukine izrečena zaštitna mjera i da izrečena novčana kazna nije primjerena njezinom socijalnom statusu. Priznaje prekršaj i žali zbog situacije, ali da nije ugrozila druge sudionike u prometu, te da se radi o jednokratnom i odista izoliranom događaju. Smatra i opisuje kako je surađivala sa policijskim službenicima te dragovoljnim pristajanjem na alkotest i bez primjedbi na postupanje policijskih službenika, pa da je u cijelosti ostvarena svrha prekršajnog postupka odnosno podizanje svijesti i prevencija budućih prekršaja. Ona da započinje radni odnos u veljači 2026. kao zastupnik u osiguranju, dok je u prethodno u nadolazećem periodu dužna prisustvovati edukacijama izvan Pule. Isto tako da joj je vozačka dozvola neophodna zbog obiteljskih obveza odnosno pomoći dvjema maloljetnim kćerkama u smislu prijevoza u osnovnu školu, odvoz i dovoz na treninge, ispunjavanje obiteljskih obaveza u smislu odlazaka u kupovinu i sl., kao i pomoći teško bolesnom svekru koji boluje od Alzheimera i Parkinsove bolesti što iziskuje učestali prijevoz do bolnice i na fizikalne terapije. Ona da je zrelije životne dobi i nije zaposlena, ali da se bavi djelatnošću uljepšavanja noktiju u sklopu svog obrta- salona ljepote u Vodnjanu čime uprihođuje minimalne mjesečne iznose. Da je stupanj utvrđenja količine alkohola odista bio niži, nije kažnjavana te je u potpunosti svjesna greške i izjavljuje duboko kajanje, zbog čega da bi mjera upozorenja bila od utjecaja na njezino buduće ponašanje. Moli ukidanje zaštitne mjere i kazne odnosno podredno umanjenje kazne i ukidanje zaštitne mjere. Ona da je spremna odrađivati društveno koristan rad.
4. Imajući u vidu da je okrivljenici izrečena novčana kazna koja je u donjoj granici propisane kazne ( zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura ), ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje i prihvaćanje krivnje po okrivljenici, kao i okolnosti koje navodi / dvoje djece /, ali nalazeći posebno otegotnim ponavljanje istog prekršaja / odluka Postaje prometne policije u Puli broj: 211-07/24-2/14309 od 22. travnja 2024. s pravomoćnošću istog dana /, kao i da je očitana koncentracija alkohola uz gornju granicu količine alkohola koja ulazi u obilježja prekršaja, ocijenio da izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma, odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da je primjenjivanje predložene zaštitne mjere s obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenice / kako je navedeno / i težinu prekršaja nužno poradi postizanja ciljeva prekršajnog procesuiranja, ali da je isto, uvažavajući i pravne posljedice osude, dostatno i u minimalno propisanom trajanju što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenice, ista se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 13.siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
