Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: P-321/2024-43
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, u pravnoj stvari tužitelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, Vinkovačka cesta 14, protiv tuženika BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povrata stvari i naknade štete, dana 13. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-1019/2021.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu radi povrata stvari i novčanih sredstava te naknade štete.
2. Punomoćnik tužitelja na ročištu održanom 13. siječnja 2026. predložio je prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod br. P-1019/2021 s obzirom da je predmetom navedenog postupka utvrđivanje prava vlasništva na predmetnim poslovnim prostorom u pogledu kojeg je prijeporna činjenica u ovom postupku pitanje prava vlasništva i stoga odluka u navedenom parničnom postupku predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku.
3. Tuženik se nije protivio prijedlogu tužitelja.
4. Članom 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili neki drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. Člankom 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12).
6. Sud je izvršio uvid u dopis Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 1019/2021-35 od 17. prosinca 2024. kojim se obavještava ovaj sud da se pred Općinskim sudom u Osijeku poslovnim brojem P-1019/2021 vodi spor između BČ i ČČ radi priznanja prava vlasništva.
7. Budući da odluka suda u ovoj pravnoj stvari ovisi o prethodnom pravnom pitanju koje se odnosi na utvrđivanje prava vlasništva na poslovnom prostoru u kojemu su se nalazile i iz kojega su otuđene predmetne utužene stvari i novčana sredstva, odlučeno je kao u toč. I izreke.
8. Također, sud je mišljenja da se opravdanje za prekid postupka u vezi s ovim prethodnim pitanjem nalazi i u težnji za ostvarenjem ekonomičnosti budući da bi bilo neumjesno ulagati napore za rješenje određene pravne stvari ako nadležno tijelo o prejudicijalnom pitanju donese drugačiju meritornu pravomoćnu odluku koja bi postala osnova za ponavljanje postupka u parnici u kojoj je došlo do prekida (čl. 421. st. 1. t. 9. ZPP-a).
9. Sud je u ovome predmetu odredio prekid postupka na temelju članka 213. st. 1. t. 1. u vezi članka 12. ZPP-a do pravomoćnog završetka postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-1019/2021, te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Osijeku 13. siječnja 2026.
S U D A C
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud u Zagrebu.
