REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-173/2022-54
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Lidiji Repar Habulinec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari pravnoj stvari tužitelja ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui odvjetniku iz odvjetničkog ureda Mađarić & Lui iz Zagreba, protiv tuženika AGRIS VITA d.o.o, Zagreb, Frana Folnegovića 1 B, OIB: 94231490551, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukić odvjetniku iz Zagreba, radi utvrđenja, dana 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem K-541/2022, ili kada sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka završetak toga postupka.
Obrazloženje
1.Na ročištu dana, 13. siječnja 2026. tuženik je predložio prekid ovosudnog postupka do okončanja postupka pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem K-541/2022, obzirom isto predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak, koji se vodi između istih stranaka kao i u navedenom kaznenom predmetu.
2. Tužitelj se protivio prekidu postupka, navodeći da sud nije vezan za odluku kaznenog suda u pogledu zakonitosti otkaza, te obzirom je riječ o nepravomoćnoj kaznenoj presudi.
3. Prijedlog tuženika za prekidom postupka je osnovan.
4. Prema odredbi čl.213. tč.1. Zakona o parničnom postupku, sud će odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. Uvidom u nepravomoćnu odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 541/2022 od 05. rujna 2024. utvrđeno je da je istom ovdje tužitelj oglašen krivim iz razloga što je oštetio ovdje tuženika kao poslodavca za novčani iznos, te istim sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist, sve u periodu od prosinca 2017. do 16. listopada 2018.
6. Kako iz Odluke o izvanrednom otkazu od 16. listopada 2018. koja se pobija u ovom postupku proizlazi da je kao razlog za otkaz tužitelju navedeno da je isti oštetio tuženika kao poslodavca za određeni novčani iznos, te time sebi pribavio imovinsku korist, za razdoblje od svibnja 2018. do listopada 2018., proizlazi da odluka u kaznenom predmetu pod brojem K-541/2022 predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak, u kojem se utvrđuje nezakonitost predmetnog otkaza.
7. Stoga, budući odluka u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K- 541/2022 predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak, posebice obzirom na odredbu čl. 12. st. 3. ZPP-a, prema kojem je sud u parničnom postupku u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda, valjalo je temeljem odredbe čl.213. tč.1. ZPP-a, u svezi s čl.12. ZPP- a, te čl.215. st.4. ZPP-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Sudac:
Lidija Repar Habulinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno, u 4 primjeraka, putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
