REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika REO, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu prekršajnog naloga MUP PU Bjelovarsko Bilogorska PP Čazma, klasa:211-07/25-3/8637 urbr. 511-02-06-25-2 od 28. svibnja 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik REO, sin R i B, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što je dana 3. studenog 2024. godine u Čazmi, Milana Novačić 3, vozila N3 marke Mercedes Benz, reg oznaka [registarska oznaka], na obavijest o prometnom prekršaju kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, a koje je zaprimljena dana 18.10.2024. godine u zakonskom roku od 15 dana od dana 19.10.2024. do dana 2.11.2024. godine ne bi dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. listopada 2024. godine upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe Marsonija logistika d.o.o.,

dakle, što na zahtjev ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda

Obrazloženje

1. MUP PU Bjelovarsko Bilogorska PP Čazma, klasa:211-07/25-3/8637 urbr. 511-02-06-25-2 od 28. svibnja 2025.godine, izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem VPS RH br.31. Su-887/2025 od 30.listopada 2025.godne ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako nije istina šta mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim jer nije uredno zaprimio Obavijest kojom je pozvan radi dostave vjerodostojnog podatka tko je upravljao vozilom. Zaprimio je tek prekršajni nalog na koji je uložio prigovor.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i to, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, fotografije vozila, službena zabilješka, potvrda iz PE, Rješenje VPS RH.

4.1.Sutkinja je izvršila uvid u povratnicu obavijesti i povratnicu PN-a, prigovora, te je razvidno kako je na povratnici obavijesti pečat tvrtke I potpis, pismeno je naslovljeno na pravnu osobu odgovorna osoba se niti ne spominje.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenika i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev traženje, jer niti nije naslovljeno na njega kao odgovornu osobu nego na pravnu osobu. Stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 13.siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: REO, [adresa],

2. Branitelj: Marina Pezer, Zagreb, Strojarska cesta 8,

3.Tužitelj: MUP PU Bjelovarsko Bilogorska PP Čazma,

4. Za spis.