REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2572/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja dana 13. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GC, bez nadimka, od oca J i majke G dj. prezime L, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Zigante tartufi" d.o.o. sa sjedište u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, drž. RH, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik stana, vlasnik motocikla, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je kazneni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 26. listopada 2025. u 20,20 sati upravljao osobnim vozilom marke "Tesla" reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Juricani, kolnikom iz smjera naselja Materada u smjeru Umaga, pri koncentraciji alkohola od 0,86 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura). Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a preostala tri obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s Ispostavom Buje-Buie je dana 26. listopada 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-2/55651, urbroj: 511-08-23-25-1 protiv okrivljenika JC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik GC je priznao prekršaj za koji se tereti, te je u svoju obranu naveo da je toga dana bio sa poslovnim partnerom na sajmu tartufa u Livadama, da je konzumirao alkohol, nakon čega je krenuo upravljati osobnim vozilom, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja jer inače ne konzumira alkohol. Okrivljenik je izjavio da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja djelatnosti.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 10 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 11 spisa i uvid u potvrdu na stranici 12 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0,86 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,76 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

10. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

12. Budući da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije u minimalnom trajanju jer do sada nije kažnjavan, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

13. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje od 26.10.2025.

14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LCTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis