Km-12/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj EU, zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja, opisano po članku 144.a stavak 1. KZ/11 u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 144. a stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: Kom-DO-12/2025 od 21. listopada 2025., nakon nejavne sjednice vijeća koja je zaključena 13. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, UU, maloljetnice EU, uz majku ZU, branitelja maloljetnice, odvjetnika Davora Ćavara i više stručne savjetnice suda za mladež, AU, donio je i objavio te

r i j e š i o

I. Na osnovi članka 88. stavak 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11) prema

maloljetnici EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i ZU, rođene U, rođena **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, učenica prvog razreda srednje strukovne škole u Vinkovcima, neudana, bez djece, neosuđivana

o b u s t a v l j a  s e

kazneni postupak zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja, opisano po članku 144.a stavak 1. KZ/11 u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 144. a stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na osnovi članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) ZU vraća se mobilni telefon marke Samsung Galaxy A14, IMEI1 broja: 353629298208082, IMEi2: 357173368208082 s pripadajućom SIM karticom broja [broj telefona], koji je od imenovane privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Otok serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2025.

III. Na osnovi članka 149. stavak 1. ZKP/08 trošak kaznenog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: Kom-DO-12/2025 od 21. listopada 2025. podnijelo je Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da prema maloljetnici ŽU bude izrečena odgojna mjera posebnih obveza iz čl. 10. st. 2. t. 11. ZSM/11 da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

2. Navedenim prijedlogom maloljetnici se stavlja na teret da bi:

1) u točno neutvrđenom vremenskom razdoblju od veljače 2024. do siječnja 2025. u [adresa], fotografije djeteta LU, rođene **.**.2009. koju je pohranila u memoriju telefona koji je koristila marke Samsung Galaxy A14, IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] nakon što je iste zaprimila od osobe po imenu MU, znajući da je LU dijete putem aplikacije Messenger na Facebook korisnički račun OU ID broja 100088884075248 poslala dvije fotografije eksplicitnog sadržaja spolnog organa i putem društvenih mreža dijelila te fotografije,

dakle, neovlašteno učinila dostupnim dječju pornografiju,

2) u vremenskom razdoblju od 27. veljače 2025. do 7. ožujka 2025., u mjestu kao pod t. 1), nakon što joj je NU putem društvene mreže Instagram poslao fotografije spolno eksplicitnog sadržaja i video snimak u trajanju od 39 sekundi koji prikazuje kako se isti samozadovoljava, bez njegovog pristanka podijelila ih putem društvenih mreža objavljujući pri tome "Ko hoće od Džiguma slike i snimak? javite mi se u DM",

dakle, zlouporabila odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinila dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedila privatnost te osobe, a djelo je počinjeno putem računalne mreže te je snimka postala dostupna većem broju osoba,

3) dana 7. ožujka 2025. u mjestu kao pod t. 1) putem društvene mreže Instagram s profila korisničkog imena " Z" na profil djeteta FU, rođene **.**.2010., poslala joj video zapis koji prikazuje muškarca iz t. 2) IU koji se samozadovoljava, znajući da iste sadržaje šalje djetetu,

dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom društvene mreže učinila pristupačnim pornografski sadržaj,

pa da bi time počinila dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod t. 1) kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavak 2. u vezi sa stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, pod t. 2) kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja, opisano po članka 144.a stavak 1. KZ/11 u vezi sa stavkom 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 144. a stavak 3. KZ/11, a pod t. 3) kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. st. 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.

3. Na sjednici vijeća, očitujući se o prijedlogu, maloljetnica je navela da nije počinila predmetna kaznena djela, da ne želi iskazivati na okolnosti predmetnih kaznenih djela, odnosno, da će se braniti šutnjom.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, izvršen je uvid i pročitano je te reproducirano: zapisnik o ispitivanju mlt. EU PU vukovarsko-srijemske, PP Otok od 14. travnja 2025. s DVD snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Otok od 14. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Otok, serijski broj [serijski broj] od 14. ožujka 2025., fotografije i video zapis izuzet od FU, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Otok od 14. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Otok serijski broj [serijski broj] od 14. travnja 2025., zapisnik Osnovne škole Lipovac o incidentu nasilja od 20. veljače 2025., socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 8. srpnja 2025. s nalazom psihologa, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 20. svibnja 2025. i 24. ožujka 2025., mišljenje stručne suradnice od 10. srpnja 2025. za mlt. EU, zapisnici i snimka ispitivanja žrtava GU i LU pred Općinskim sudom u Vukovaru od 6. listopada 2025., socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa], mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda te rodni list na ime maloljetnice.

4.1. Na pročitano, pregledano i reproducirano nije bilo primjedbi.

5. Ispitana na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog suda u Vukovaru žrtva FU navela je da je EU pala godinu u školi i došla u njezin 7. razred. Kontaktirale su putem društvenih mreža, najčešće Instagrama, a Katarinin profil je bio " A" sa sedam slova "a". U ožujku 2025. s tog profila je dobila šest fotografija i jedan video gdje je prepoznala NU kako se oblači u žensko rublje, a na video snimci se vidi da gura u "dupe" četku za kosu. EU je na tom profilu objavila da joj se javi tko hoće sliku od Ž.

6. Ispitana na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog suda u Vukovaru žrtva mlt. LU navela je da joj je jedan dečko rekao da je EU poslala četiri slike na kojima su njezine grudi i spolni organ, a ona je tom dečku rekla da to nisu njene slike, iako su bile. Te fotografije je ona prethodno poslala MU putem društvene mreže Snapchat.

7. Čitanjem zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Otok od 14. ožujka 2025. proizlazi da je od FU oduzeto pet fotografija i to jedna fotografija je snimka zaslona s Instagram profila naziva "meseljevickaaaaaa" koja prikazuje stražnjicu muškarca obučenog u bijele tanga gaćice s natpisom "ko hoce od dziguma slike i snimak?? Javite mi se u dm", tri fotografije koje prikazuju stražnjicu muškarca u tanga gaćicama, jedna fotografija koja prikazuje donji dio tijela muškarca obučenog u gaćice te jedan video zapis veličine 755 KB u trajanju od 39 sekundi koji prikazuje golog muškarca tijekom čina samozadovoljavanja.

7.1. Uvidom u DVD s navedenim sadržajima proizlazi da se na fotografijama ne vidi lice osobe čiji su dijelovi tijela fotografirani, dok se na video snimci djelomično vidi lice te se razaznaje da se radi se o mlađoj muškoj osobi.

8. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Otok od 4. travnja 2025. proizlazi da je od ZU, majke maloljetnice, oduzet jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A14 s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice].

9. Čitanjem zapisnika Osnovne škole Lipovac o incidentu od 20. veljače 2025. proizlazi da se isti odnosi na zabilježeni sukob između maloljetnice i učiteljice te nije u vezi s kaznenim djelima za koja se maloljetnica tereti ovim prijedlogom.

10. Iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 20. svibnja 2025. i 24. ožujka 2025. proizlazi da se isti odnose na neprimjerena ponašanja maloljetnice u školi, ali se opisuju i neprimjerena postupanja druge djece prema njoj, odnosno, proizlazi da se ne odnose na kaznena djela za koja se maloljetnica tereti ovim prijedlogom.

11. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te cijeneći očitovanje maloljetnice, vijeće ne nalazi dokazanim da je mlt. EU počinila predmetna kaznena djela.

12. Naime, maloljetnica je negirala počinjenje kaznenih djela, a ostali izvedeni dokazi, prema stavu vijeća, ne ukazuju s dovoljnim stupnjem izvjesnosti da je maloljetnica počinila predmetna kaznena djela.

13. U odnosu na kazneno djelo iz točke 1. činjeničnog opisa prijedloga, osim iskaza žrtve LU koja je navela je da joj je jedan dečko rekao da je EU poslala četiri slike na kojima su njezine grudi i spolni organ, a ona je tom dečku rekla da to nisu njene slike, iako su bile, te je nadalje navela da je ona prethodno te fotografije poslala MU putem društvene mreže Snapchat, nema drugih materijalnih ni personalnih dokaza da je maloljetnica postupila na način opisan u prijedlogu. Naime, imajući u vidu da se maloljetnici činjeničnim opisom na teret stavlja da je fotografije djeteta LU pohranila u memoriju telefona marke Samsung Galaxy A14, IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] nakon što je iste zaprimila od osobe po imenu MU, znajući da je LU dijete, putem aplikacije Messenger na Facebook korisnički račun OU ID broja 100088884075248 poslala dvije fotografije eksplicitnog sadržaja spolnog organa i putem društvenih mreža dijelila te fotografije, odnosno, da joj se na teret stavlja da je pohranila u memoriji telefona neodređeni broj fotografija te dvije fotografije poslala konkretnoj osobi, a da za navedeno nema nikakvih materijalnih dokaza, osim iskaza žrtve koji je neodređen i nejasan te predstavlja reprodukciju kazivanja "jednog dečka", vijeće ne nalazi dokazanim činjenične navode točke 1.) prijedloga, odnosno, da je maloljetnica neovlašteno učinila dostupnom dječju pornografiju.

14. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 2.) prijedloga, maloljetnici se stavlja na teret da bi, nakon što joj je NU putem društvene mreže Instagram poslao fotografije spolno eksplicitnog sadržaja i video snimku u trajanju od 39 sekundi koja prikazuje kako se isti samozadovoljava, bez njegovog pristanka podijelila iste putem društvenih mreža, odnosno, u zakonskom dijelu opisa se navodi da bi maloljetnica zlouporabila odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinila dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimljena uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedila privatnost te osobe, a djelo je počinjeno putem računalne mreže te je snimka postala dostupna većem broju osoba. Budući da NU nije dao iskaz ni tijekom pripremnog postupka ni kasnije, nema nikakvih dokaza o navodima da se radi upravo o toj osobi, kao ni da nije bilo pristanka snimane osobe za daljnje prosljeđivanje snimke i fotografija trećim osobama te stoga nisu dokazani činjenični navodi iz točke 2.) prijedloga. Kako u spisu nema dokaza o provedenoj pretrazi telefona oduzetog od maloljetnice, nisu dokazani ni navodi da je NU putem Instagrama poslao predmetne fotografije i video snimku maloljetnici, što također stoji u činjeničnom opisu, kao ni navodi da u konkretnom slučaju nije bilo spomenutog pristanka, a kako maloljetnica nije iznosila obranu, nisu utvrđene ni okolnosti navedene u prijedlogu, da je maloljetnica zlouporabila odnos povjerenja. Za napomenuti je da se, sukladno odredbi članka 144.a stavak 4. KZ/11 predmetno kazneno djelo zlouporabe snimke spolno eksplicitnog sadržaja progoni po prijedlogu, a takvog prijedloga vijeće ne nalazi u spisu, imajući u vidu da je zastupnik optužbe na raspravi 25. studenog 2025. odustao od dokaznog prijedloga – kaznene prijave NU od 27. ožujka 2025.

15. U odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 3.) prijedloga, maloljetnici se stavlja na teret da je putem društvene mreže Instagram s profila korisničkog imena " Z" na profil djeteta FU poslala video zapis koji prikazuje NU koji se samozadovoljava, znajući da isti sadržaj šalje djetetu, odnosno, da je djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom društvene mreže učinila pristupačnim pornografski sadržaj. U odnosu na navedeno kazneno djelo, vijeće također nalazi da činjenični navodi prijedloga nisu dokazani. Naime, iako je žrtva FU navela da je s EU kontaktirala putem društvenih mreža, najčešće Instagrama, i da je njen profil bio " Z" te da je s tog profila u ožujku 2025. dobila šest fotografija i jedan video na kojim sadržajima je prepoznala NU, imajući u vidu ranije navedeno, posebice činjenicu da nema podataka o provedenoj pretrazi mobitela maloljetnice, kao i činjenicu da maloljetnica negira počinjenje ovog kaznenog djela, vijeće ne nalazi dokazanim činjenične navode ni ovog dijela prijedloga te je slijedom toga obustavilo kazneni postupak prema maloljetnici.

16. Imajući u vidu navedeno, činjenice utvrđene dokaznim postupkom ne ukazuju s potpunom izvjesnošću da je maloljetnica EU počinila kaznena djela na način kako joj je to prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru stavljeno na teret, budući da nisu dokazane odlučne činjenice, odnosno one su i nakon ovako provedenog dokaznog postupka ostale sporne. Naime, sporno je je li maloljetnica osoba koja je fotografije LU proslijedila putem aplikacije Messenger na Facebook i kome, odnosno, jesu li takve fotografije uopće proslijeđene na korisnički račun OU ID broja 100088884075248. Nadalje, sporno je jesu li fotografije i video snimka za koje se navodi da je na istima NU proslijeđene bez njegovog pristanka, te konačno, a uzimajući u obzir obrazloženje za točku 2.) prijedloga, nedokazanom vijeće nalazi spornu činjenicu je li maloljetnica osoba koja je poslala snimku FU, sve imajući u vidu da ista tijekom postupka dosljedno negira počinjenje kaznenih djela koja su joj stavljena na teret.

17. Uz ovako utvrđene činjenice, za ovo vijeće nije nedvojbeno utvrđeno da je maloljetnica EU počinila predmetna kaznena djela.

18. Kako je slijedom svega navedenog postupak prema maloljetnici obustavljen sukladno odredbi članka 88. stavak 2. ZSM/11, to troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Vukovaru 13. siječnja 2026.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: KOm-DO-12/2025

2. Maloljetnica EU, putem z.z. majke ZU, [adresa]

[adresa]

3. Branitelj mlt., odvj. Davor Ćavar, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci – po pravomoćnosti

5. Žrtva LU, L, DU – po pravomoćnosti

6. Žrtva FU, M, [adresa] – po pravomoćnosti

7. Žrtva NU, O 1-5, 10/4, Beč, R. Austrija– po pravomoćnosti