Poslovni broj: K-700/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UM, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-673/2023 od 5. svibnja 2023., s izmjenama od 13. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 13. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽM, optuženika i branitelja Domagoja Gregurića, u zamjenu za braniteljicu Niku Žlof, dana 13. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08,76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u tekstu: ZKP/08),
Optuženi UM, sin UM i U, rođene Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, financiran od strane majke, bez imovine, nepismen, bez škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, u zatvoru,
k r i v j e
što je
u vremenu od 22. siječnja 2022. do 5. travnja 2023., u Zagrebu, u nakani protupravnog prisvajanja pokretnih stvari došao do poslovnice P-103 trgovačkog društva "Konzum Plus d.o.o., poslovnice 210 trgovačkog društva "dm-drogerie markt d.o.o i poslovnice 7137 trgovačkog društva "BIPA d.o.o gdje je iskoristivši zauzetost uposlenih djelatnika sa izložbenih polica uzeo i za sebe zadržao razne predmete, vlasništvo oštećenih trgovačkih društava, oštetivši navedena trgovačka društva za ukupan iznos od 874,23 eura/6.596,06 kuna, pa je tako:
1.) - 22. siječnja 2022. u 16,17 sati, u Zagrebu, Zinke Kunc 4, ušao u poslovnicu trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o., došao do police s kavom, odakle je uzeo i za sebe zadržao jednu kavu instant ronat gold jacobs 200 g, vrijednosti 63,99 kuna, 4 komada kave crema mljevena vak. 250 g, vrijednosti 91,96 kuna, 14 komada jubilarne vac. mljevene 259 g vrijednosti 307,86 kuna, 25 komada kave jubilarne sens.vac. mljevena 250 g vrijednosti 574,75 kuna i 8 komada kave jubilarne intens. vac. mljevena 250g, vrijednosti 183,92 kuna, oštetivši navedeno trgovačko društvo Konzum Plus d.o.o. za ukupan iznos od 162,02 eura/1.222,48 kuna,
2.) - 4. travnja 2022. godine oko 19,05 sati, u Zagrebu, Branimirova 29, ušao u poslovnicu trgovačkog društva "DM", došao do police sa parfemima, odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "Dolce&Gabanna the one" vrijednosti 289,90 kuna jedan parfem "Dolce&Gabanna pour Homme" vrijednosti 329,90 kuna, jedan parfem "Dolce&Gabanna pour Homme" vrijednosti 469,90 kuna, jedan parfem "Hugo Boss Alive" vrijednosti 499,90 kuna, tri parfema "Pupa Vamp Black" vrijednosti 299,90 kuna svaki i jedan parfem "Cacharel Yes I am" vrijednosti 244,90 kuna, vlasništvo trgovačkog društva „DM drogerie markt d.o.o.“ sveukupne vrijednosti 362,38 eura/2.734,20 kuna, oštetivši navedeno trgovačko društvo dm-drogerie-markt d.o.o. d.o.o. za ukupan iznos od 362,38 eura/2.734,20 kuna,
3.) - 5. travnja 2022. godine oko 16,44 sati, u Zagrebu, Branimirova 71d, ušao u poslovnicu trgovačkog društva "Bipa", došao do police sa parfemima, odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan parfem "Narciso Rodriguez pure" vrijednosti 659,90 kuna, dva parfema "Givenchy Dhalia Divin" vrijednosti 999,80 kuna, dva parfema "Givenchy Ange ou Demon" vrijednosti 979,80 kuna, u vlasništvu trgovačkog društva „BIPA d.o.o.“ sveukupne vrijednosti 349,83 eura/2.639,50 kuna, oštetivši navedeno trgovačko društvo „BIPA d.o.o.“ za ukupan iznos od 349,83 eura/2.639,50 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 optuženi UM osuđuje se na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 162,08 eura (sto šezdeset i dva eura i osam centi), oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986 se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 362,38 eura (tristo šezdeset i dva eura i trideset i osam centi) i oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936 se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 349,83 eura (tristo četrdeset i devet eura i osamdeset i tri centa) te se nalaže optuženom UM iste iznose naknaditi oštećenim trgovačkim društvima u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. i 7. ZKP/08 optuženi UM se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 7. ZKP/08 te isti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog UM zbog produljenog kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11.
1.1. Ovlašteni tužitelj je na raspravi 13. siječnja 2026. izmijenio optužni akt.
1.2. Pročitani su imovinskopravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava Konzum plus d.o.o., DM-drogerie markt d.o.o. i BIPA d.o.o.
2. Pozvani na raspravi da se očituju o tome kakav stav zauzima prema optužbi i izmjenama, optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, međutim nije se usuglasio s imovinskopravnim zahtjevom te predloženom sankcijom.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 1. veljače 2022. (list 3 spisa), zapisnik o preuzimanju predmeta (list 4 spisa), fotografije nadzorne kamere Konzum prodavaonice (list 5-7 spisa), inventurni list Konzum plus d.o.o. (list 21-22 spisa, list 24-25 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. Policijske postaje Zagreb od 19. svibnja 2022. (list 28 spisa), prijava krađe BIPA d.o.o. od 6. travnja 2022. (list 29 spisa) s inventurnom listom (list 30 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. Policijske postaje Zagreb od 7. travnja 2022. (list 34 spisa), zapisnik o krađi dm.drogerie.markt d.o.o. (list 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165632 od 7. travnja 2022. Policijske uprave zagrebačke,
V. Policijske postaje Zagreb (list 39-40 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke,
V. Policijske postaje Zagreb broj K-145/22 od 24. svibnja 2022. s priležećim fotografijama (list 42-43 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. Policijske postaje Zagreb od 19. svibnja 2022. (list 44 spisa), prijava krađe BIPA d.o.o. u prodajnoj jedinici 7137 od 6. travnja 2022. (list 46-47 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s priležećom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165830 od 19. svibnja 2022. Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, (list 49-50 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb broj 184/22 od 24. svibnja 2022. s priležećim fotografijama (list 52-53 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 92-96 spisa) i prekršajne evidencije (list 90-91 spisa).
4. Optuženik je u svojoj obrani na kraju dokaznog postupka naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, navodeći da mu je žao što je počinio kazneno djelo, kaje se i zaista je te 2022. u prodavaonicama Konzum plus, DM i BIPA izvršio navedene krađe. Te 2022. preminuo mu je brat, nije imao novaca i nije znao na koji način da dođe do ikakvih novaca, osim ovako krađom.
5. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavilo na teret i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret izmijenjenom optužnicom pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ovog dijela presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu i trošku.
6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud, je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao na smanjenje vremena za utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Otegotnih okolnosti sud je pronašao u ranijoj kaznenoj i prekršajnoj osuđivanost. Naime, optuženik je u čak osam navrata pravomoćno osuđivana osoba, i to za kaznena djela imovinskog karaktera, te u još dva navrata za kaznena djela s elementima nasilja, koja kaznena djela je činio prije utuženog razdoblja, ali i nakon, tim prilikama su mu izricane kako uvjetne, tako i bezuvjetne kazne zatvora, a čime je očito da isti nije uskladio svoj ponašanje i životne navike sukladno pozitivnim pravnim propisima, već se isti pojavljuje kao recidivista. Ujedno, imenovani je i prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
7. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo je predviđena kazna zatvora do 3 godine. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, kao i činjenicu da je optuženik počinio produljeno kazneno djelo krađe, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Naime, sud je cijenio optuženikovo priznanje kaznenog djela, međutim, u korelaciji s njegovom višestrukom kaznenom osuđivanosti, dakle kaznena djela imovinskog karaktera, te cijeneći činjenicu da su optuženiku za navedena kaznena djela izrečene uvjetne osude, ali i bezuvjetne kazne zatvora, sud je zaključio da tako izrečene kazne, čito nisu polučile pozitivnom rezultatu i nisu optuženika odvratile od počinjenja novih kaznenih djela. Sud smatra da će izrečena sankcija u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Ovakvom kaznenom sankcijom, po ocjeni ovoga suda, postići će se svrha kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
8. S obzirom da su oštećena trgovačka društva Konzum plus d.o.o., DM-drogerie markt d.o.o. i BIPA d.o.o. postavila imovinskopravni zahtjev, koji se odnosi na vrijednost ukradenih proizvoda te da je optuženik priznao da je otuđio sve navedene predmete, sud je iste imovinskopravne zahtjeve dosudio oštećenicima te je naloženo optuženiku iste isplatiti oštećenicima u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
9. S obzirom da je optuženik nezaposlena osoba, bez imovine, te da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, sud je optuženiku sukladno odredbi članka 148. stavak 1. i 7. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnost naknade troškova ovog kaznenog postupka smatrajući da isti trošak ne bi mogao podmiriti, bez opasnost po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-673/2023;
2. Optuženi UM, Kaznionica u Lepoglavi;
3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženika Nika Žlof, odvjetnica iz Zagreba;
4. Oštećeno TD "Konzum plus" d.o.o.;
5. Oštećeno TD "DM-drogerie markt" d.o.o.;
6. Oštećeno TD "BIPA" d.o.o.;
7. U spis.
