Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Usi-29/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Nikolini Kruk, u upravnom sporu tužitelja ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatske narodne banke, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3, OIB: 95970281739, radi izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: Us I-1444/2025-8 od 9. srpnja 2025. godine, dana 13. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak izvršenje presude Upravnog suda u Zagrebu Poslovni broj: Us I-1444/2025-8 od 9. srpnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio zahtjev za izvršenje navedene presude (tužbu radi šutnje administracije) dana 10. listopada 2025. godine. Naime, tuženik nije postupio po presudi Upravnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: Us I-1444/2025-8 od 9. srpnja 2025. godine, odnosno nije donio novu odluku po prigovoru tužitelja od 23. rujna 2024. godine, i to u roku od 60 dana od dana dostave presude. Dakle, tuženik nije dostavio sudu dokaz da je ispoštovao presudu, pa isti traži kazniti HNB i guvernera.

2. U svom odgovoru na zahtjev za izvršenje tuženik navodi da je u skladu s traženjem suda donio novu odluku po prigovoru predlagatelja, odnosno rješenje, Broj: 805-XVIII-19-1/R-2025 od 10. rujna 2025. godine, u kojemu je uvažio pravna shvaćanja te primjedbe suda iznesene u obrazloženju presude. Dostava predmetnog rješenja izvršena je 6. studenog 2025. godine. Stoga, tuženik predlaže da sud donese rješenje o obustavi postupka izvršenja pod Poslovnim brojem: Usi-29/2025.

3. Dakle, tuženik je postupio po navedenoj presudi Upravnog suda u Zagrebu, odnosno tuženik/izvršenik donio je novo rješenje u izvršenju upravnosudske presude, a zakonitost tog rješenja više nije predmet postupka izvršenja presude, već ovosudnog predmeta, Poslovni broj: Us I-90/2026. Pri tome je potrebito naglasiti da je tuženik presudu zaprimio dana 21. srpnja 2025. godine, dok novo rješenje u izvršenju te presude nosi datum 10. rujna 2025. godine, ali je isto dostavljeno tužitelju dana 6. studenog 2025. godine.

5. Odredbom članka 156. stavka 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.

6. Budući da je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo radi šutnje uprave, odnosno radi izvršenja presude slijedom koje tuženik nije donio novo rješenje i dostavio ga najkasnije u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude (članak 151. stavak 2. ZUS-a), a tuženik je tijekom upravnog spora donio odluku, što proizlazi iz navoda iz odgovora na tužbu i dostavnice o uručenju novog rješenja, a kojom je odlučio o zahtjevu za izvršenje presude, valjalo je temeljem članka 156. stavka 3. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. siječnja 2026. godine

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima).

DNA:

1. ĐR, [adresa]

2. Hrvatska narodna banka, [adresa] Zagreb, Trg hrvatskih velikana 3

3. U spis