REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

P 4062/24-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE , OIB: 02958272670, Zagreb, Regionalni ured Split, Obala kneza Branimira 14, zastupanog po pun. PZH, dipl. pravnici kod tužitelja protiv tužene PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2026. g.,

p r e s u d i o  j e :

Dužna je tužena SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti iznos od 255,27 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 12. listopada 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun Državnog proračuna RH,

dok se u preostalom dijelu, za isplatu zatezne kamate koja na iznos glavnice od 255,27 EUR teče od 14. lipnja do 12. listopada 2023. g. te u dijelu kojim je tužitelj zatražio isplatu na račun tužitelja, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 24. listopada 2024. g. tužitelj je naveo da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 14. kolovoza 2023. g. tuženoj obustavljena isplata novčane naknade s osnova korištenja roditeljske brige za novorođeno dijete FZ, rođ. **.**.2021. i to s danom 4. svibnjem 2023. g. Za razdoblje od 5. svibnja do 31. svibnja 2023. g. tuženoj da je nepripadno isplaćen iznos od 255,27 EUR kojeg da je obvezna vratiti. Za razdoblje od 1. svibnja do 4. svibnja 2023. g. tuženoj da je isplaćen iznos od 53,74 EUR koji da joj, pak, pripada. Tužitelj je tuženoj uputio zahtjev za povrat nepripadne isplate 22. rujna 2023. g. kao i opomenu pred tužbu 29. prosinca 2023. g., ali tužena svoju obvezu nije ispunila. Stoga je predloženo donošenje presude kojom će se tuženoj naložiti isplata iznosa od 255,27 EUR s pripadajućim kamatama.

Tužena je u odgovoru na tužbu predložila zaključenje nagodbe kao i da se navedeni iznos s kamatama umanji radi njenog lošeg financijskog stanja.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja od 14. kolovoza 2023. g., potvrde o isplati nadoknade-vrsta prava 1620 roditeljska briga, zahtjeva za povrat nepripadne isplate od 20. rujna 2023. g. s povratnicom i opomena pred tužbu od 22. prosinca 2023. g. i 18. travnja 2004. g. s povratnicama.

Stranke nisu popisale parnični trošak.

Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

Radi se o sporu male vrijednosti, zbog čega je u postupku trebalo primijeniti odredbe čl. 457. do 467. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) jer se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 1.320,00 EUR.

Prema odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, nadalje, postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, te će sud, a prema st. 4. ove odredbe, u takvom postupku održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Prema st. 6. ove odredbe u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. tog čl. iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (st. 7.).

Prema ocjeni ovog suda, a s obzirom na sadržaj tužbe i odgovora na tužbu te s obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta, održavanje ročišta nije bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za povrat nepripadno isplaćene novčane naknade za roditeljsku brigu.

Radi se o iznosu od 255,27 EUR koji se odnosi na naknadu plaćenu za period od 5. do 31. svibnja 2023. g.

Naime, tužitelj je u spis uz tužbu dostavio rješenje od 14. kolovoza 2023. g. Kojim se osiguranici-tuženoj, kao majci izvan sustava rada, za dijete FZ obustavlja s danom 4. svibnjem 2023. g. isplata novčane naknade s osnova korištenja roditeljske brige za novorođeno dijete, koju isplaćuje tužitelj na teret sredstava državnog proračuna.

Rješenje je označeno pravomoćnim s danom 18. rujnom 2023. g.

Stoga je jasno, a prema navodima odgovora na tužbu očito i nesporno, da je iznos isplaćen tuženoj za period od 5. do 31. svibnja 2023. g. isplaćen nepripadno.

Tužitelj se u uvodu rješenja od 14. kolovoza 2023. g. pozvao na odredbu čl. 57. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (Narodne novine broj 152/22). U obrazloženju rješenja navedeno je da je u provedenom postupku utvrđeno da tužena od 15. srpnja 2021. g. ostvaruje pravo na korištenje roditeljske brige za novorođeno dijete prema odredbama čl. 41. i 42. citiranog Zakona, da prema odredbi čl. 42. st. 3. istog Zakona majka izvan sustava rada može prekinuti korištenje prava na rodiljnu i roditeljsku brigu za novorođeno dijete, da je tužena zasnovala radni odnos 5. svibnja 2023. g. pa da je valjalo po službenoj dužnosti s danom 4. svibnjem 2023. g. obustaviti daljnju isplatu novčane naknade tuženoj.

Tužitelj se u tužbi pozvao na odredbe čl. 135. do 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23, ZOZO).

Prema odredbi čl. 137. ovog Zakona osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna, isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda odnosno državnog proračuna u roku od osam (8) dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

Stoga je trebalo prihvatiti tužbeni zahtjev i tuženu obvezati na isplatu nepripadno isplaćenog iznosa od 255,27 EUR. S obzirom da su sredstva naknade tuženoj isplaćivana na teret sredstava Državnog proračuna, a u skladu s citiranom odredbom čl. 137. ZOZO-a, tužena isplatu nepripadno isplaćenog iznosa ima izvršiti na račun Državnog proračuna, a ne na račun tužitelja, radi čega je u tom dijelu zahtjev tužitelja trebalo odbiti kao neosnovan.

Na iznos glavnice tužitelj je zatražio isplatu zatezne kamate koja teče od

14. lipnja 2023. godine do isplate.

Tužitelj je u spis dostavio povratnicu iz koje proizlazi da je tuženoj zahtjev za povrat nepripadne isplate po prvi put dostavljen 3. listopada 2023. g. To znači da tužitelju temeljem citirane odredbe čl. 137. ZOZO-a zatezna kamata pripada od 12. listopada 2023. g., a budući da je tužena bila obvezna vratiti nepripadno isplaćeni iznos naknade najkasnije 11. listopada 2023. g.

To znači da je tužbeni zahtjev, u dijelu kojim je zatražena isplata zatezne kamate koja na dosuđeni iznos glavnice teče od 14. lipnja do 12. listopada 2023. g. te u dijelu kojim je zatražena isplata na račun tužitelja, trebalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

Zakonsku zateznu kamatu trebalo je priznati temeljem odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

Odluka o troškovima nije donesena jer stranke nisu popisale parnični trošak.

U Splitu, 13. siječnja 2026. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju

-tuženoj