Poslovni broj: Pp-1033/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/12356, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 24. ožujka 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], gdje i prebiva, Gornji kono 52B, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 24.ožujka 2024.godine u 02,10 sati u Dubrovniku, u ulici Vukovarska, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager 6810 ARYE-0018 i umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2 Okrivljenik je radi ispitivanja pozivan dva puta i to na ročište zakazano za dan 7.studenog 2024.godine, poziv se vratio neuručen, s naznakom "obaviješten , nije podigao pošiljku" te za dan 13.svibnja 2025.godine koji poziv se također vratio neuručen s naznakom "nije tražio". Stoga, kako je očigledno da izbjegava primitak poziva, u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava poziva izvršena je putem oglasne ploče suda za dan 07.siječnja 2026. godine na koji poziv se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.

3 U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 24.ožujka 2024.godine koji zapisnik je bez primjedbi potpisao, izvršen je uvid i u Naredbu o određivanju mjere opreza, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4 Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.

5 Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika saznaje se da je konkretne zgode ispitivanje izvršeno uređajem Drager 6810 ARYE- 0018 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,94 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,84 g/kg. Navedeni zapisnik , okrivljenik je bez primjedbi potpisao.. Smatra se stoga dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu te zgode postupio protivno odredbi članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,84 g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6 Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je prema prekršajnoj evidenciji, dosadašnja nekažnjavanost radi istovrsnog djela dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

7 Respektirajući navedeno, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

8 U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9 Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se okrivljeniku ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

10 Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

11 Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 13.siječnja 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.