Poslovni broj: Pp-3134/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RDM, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/33611 od 29. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: RDM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke G, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, mg. turizma, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, udana, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v j e
I. što je dana 23. lipnja 2025 u 02,10 sati, upravljala osobnim vozilom marke Citroen, reg. ozn. [registarska oznaka], u Mlinima, pod utjecajem alkohola, koncentracije 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager, a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,76 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti ukupnu novčanu kaznu.
III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenice obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku zamolbenim putem ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom, te u obrani navodi da je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka], kada joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,86 g/kg umanjenu za sigurnosnu razliku to je iznosilo 0,76 g/kg. Naime kritične prigode sa suprugom je bila na jednoj zabavi, te je popila čašu alkohola, nije se osjećala alkoholiziranom niti nesposobnom za upravljanje, pa je iz tog razloga i sjela za upravljač. Osoba je niske tjelesne mase pa pretpostavlja da joj je iz tog razloga očitana tolika koncentracija alkohola. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te obećava da isti ili slični prekršaj neće činiti. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu iz razloga jer je trenutno nezaposlena. Ujedno moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru, posebice jer joj je bitna vozačka dozvola iz razloga jer ima dvoje djece koje je često potrebno voziti na školske i izvanškolske aktivnosti. Naposljetku navodi da do sada nije prekršajno kažnjavana pa moli sud da isto uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenice i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisala, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 0,76 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti, te u obrani iskazana spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Respektirajući navedeno okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
9. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
10. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
