K-485/2024-27
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RG, radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 29. studenog 2024., broj: KO-DO-436/2024-1, nakon javne rasprave održane i završene 13. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, SG, optuženog RG i branitelja Damira Vukmanovića, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), stavlja se izvan snage Presuda kojom je izdan kazneni nalog od
27. prosinca 2024., broj K-485/2024-2.
II. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku,
OPTUŽENIK RG, zvanog " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i HG, rođene H, rođeno **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Đulovac, državljanin Republike Hrvatske, vozač motornog vozila, zaposlen u pekari "Marković", oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan, k r i v j e
da je u razdoblju od srpnja 2023. do 8. rujna 2024., u [adresa], u nakani da ponizi svoju suprugu ŽG, protivno odredbama članka 10. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilju u obitelji, u nekoliko navrata ju šamarao, a jednom prilikom i dok je bila u visokom stupnju trudnoće te ju učestalo vrijeđao riječima: ''majku ti jebem, glupa si, nesposobna si'' , a 7. rujna 2024., u večernjim satima, više puta ju udarao šakama po glavi, a nogama po njezinoj stražnjici i nogama, dok je 8. rujna 2024., u poslijepodnevnim satima, nakon što mu je rekla da će otići od kuće, rekao joj da neka slobodno ode, ali da mu sina ne smije uzeti, pritom ju nasilno izvlačivši iz kreveta te da ju više ne želi vidjeti u kući kada se vrati s nogometa i će biti problema ako ju zatekne dok se vrati kući, kojim riječima i ponašanjem je ŽG doveo u ponižavajući položaj,
dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
III. pa je time, počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji
– opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon),
IV. te se, temeljem članka 179.a Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. Kaznenog zakona, optuženom RG, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik RG, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik RG, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke oštećenice ŽG u iznosu od 18,80 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal iznosu od 200,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 29. studenog 2024., broj KO-DO-436/2024-1, protiv okrivljenog RG, radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona.
1.2. Presudom od 27. prosinca 2024., broj K-485/2024-2, izdan je kazneni nalog protiv kojega je okrivljenik RG, po branitelju, pravodobno uložio prigovor od 14. veljače 2025. (list 113), da bi potom Optužnica od 29. studenog 2024. bila potvrđena rješenjem od 21. veljače 2025., broj: Kov-57/2025-3 (list 117-119).
2. U daljnjem tijeku kaznenog postupka rasprava je održana i završena 13. siječnja 2026., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na samo na pitanja branitelja, iznio je obranu (list 149-150). U okviru ove rasprave Sud je pročitao i iskaz vanraspravno ispitane oštećenice ŽG **.**.2025. (list 146-147) te je, pregledavanjem i čitanjem, izvedeni su dokazi priloženi uz podignutu optužnicu, i to: Ispis dojave, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RG, sa audio-video snimkom ispitivanja od 12. rujna 2024., medicinsku dokumentacija Zavoda za hitnu medicine na ime ŽG, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZG od 14. listopada 2024., Zapisnik o ispitivanju žrtve ŽG od 8. studenoga 2024., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu na ime ŽG.
2.1. Optuženi RG u obrani iznosi da optužnica točno opisuje dio njihovog života i postupanja njega prema supruzi ŽG. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i nešto ovakvo nikada se više neće ponoviti. Danas su dobri odnosi između njega i ŽG, komuniciraju i razgovaraju po pitanjima njihova zajedničkog djeteta kojeg redovno viđa i pri tim susretima nazočna je njegova supruga ŽG. U tom vremenu nisu imali nekih razmirica, svađa. Majka mu je vlasnica tvrtke u okviru koje posluje pekara, a on je zaposlen kao vozač teretnog vozila u toj pekari. Moli da se ublaži prijedlog sankcije iz kaznenog naloga, prihvaćajući prijedlog sankcije od 1 godine zatvora i 3 godine provjeravanja.
3. Na temelju očitovanja i obrane optuženika RG, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je počinio kazneno djelo na način kako je, činjenično i pravno, opisano izrekom presude i za koje je kazneno djelo utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
4. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 179.a Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 1 do 3 godine, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, stupanj odgovornosti, odnosno da je optuženik tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s namjerom. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u optuženikovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, kao i upornosti u, verbalnom i fizičkom, nasilju prema trudnoj supruzi u vremenu od oko godinu dana. Sud je olakotnim cijenio da optuženik do sada nije osuđivan i iskazano žaljenje te priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je izrekao tijekom rasprave predloženu i po optuženiku prihvaćenu uvjetnu osudu, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, koja obuhvaća kaznu zatvora od 1 godine, sa rokom provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom na optuženog dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik RG, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke, odnosno putni trošak oštećenice ŽG u iznosu od 18,80 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 200,00 € koji je odmjeren vodeći računa o dužini i složenosti ovog postupka i činjenici da je optuženik zaposlen u tvrtki svoje majke tako da ostvaruje redovni mjesečni prihod.
Bjelovar, 13. siječnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
